№ 2-363/10 по иску Матвеева А.В. к Матвеевой А.А. о признании завещания недействительным

РЕШЕНИЕ дело № 2-363\10

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

В составе судьи Дьяченко Т.А.

При секретаре Косовой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2010 года гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Матвеевой А.А., Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании завещания недействительным, о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с требованием признать завещание, составленное Дата обезличена года от имени Матвеева В.И. на Матвееву А.А. и удостоверенное заместителем главы Красноярского СП ОМР Омской области недействительным, мотивируя тем, что Дата обезличена года умер его отец Матвеев Владимир Иванович. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются он и его брат Матвеев В.В.. 15.02.2009 года он обратился к нотариусу Омского района Головановой Е.А. с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус его заявление не принял, указав, что его отцом было оставлено завещание, которым все свое имущество - земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: Омский район, ..., ..., он завещал жене брата Матвеевой А.А.. Считает, что завещание подписано не его отцом, не отражает истинной воли отца, так как между отцом и Матвеевой А.А. существовали неприязненные отношения, свое имущество он хотел оставить своим детям - ему и брату.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Омский район, ..., ..., общей совместной собственностью супругов Матвеева В.И. и Матвеевой М.И.; включить в состав наследственной массы после смерти Матвеевой М.И., умершей Дата обезличена года 1/2 долю указанных жилого дома и земельного участка; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Матвеевой М.И. на 1/4 долю жилого дома и земельного участка; признать завещание, совершенное Матвеевым В.И. 6.04.2009 года в части наследования Матвеевой А.А. 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Омский район, ..., ..., недействительным; признать также указанное завещание недействительным в части наследования Матвеевой А.А. имущества, принадлежащего Матвееву В.И. в силу нарушения положений действующего законодательства при его совершении; взыскать с Матвеевой А.А. и Администрации Красноярского СП ОМР Омской области солидарно понесенные им судебные расходы, в том числе: 12634,20 руб. - за проведение судебной почерковедческой экспертизы; 4 600 руб. - за определение инвентаризационной стоимости жилого дома и земельного участка, 4506,22 руб. - оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что брак между его родителями Матвеевым В.И. и Матвеевой (до брака Тулиновой) был зарегистрирован в апреле 1974 года, в фактических брачных отношениях они состояли с 1956 года. Он родился в 1957 году, его брат Валерий в 1961 году. Осенью 1974 года родители на собственные средства своими силами начали строительство жилого дома по адресу: Омский район, ..., .... Так как ему было уже 17 лет, он помогал родителям его строить. После службы в армии он выехал из дома родителей на другое постоянное место жительства, с 1984 года в доме не стал проживать его брат. В июле 1992 года отец оформил в собственность земельный участок под домом. Дата обезличена года его мать Матвеева М.И. умерла. Он и отец приняли наследство после ее смерти в установленный законом срок. Брат от принятия наследства отказался. Хотя дом и земельный участок по адресу: Омский район, ..., ..., были приобретены родителями в браке, в состав наследства после смерти матери они не вошли. Дата обезличена года умер отец. Согласно завещанию, все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, он завещал Матвеевой А.А.. Считает, что завещание не соответствует требованиям закона, так как на момент смерти отцу принадлежало только 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, а распорядившись всем имуществом по своему усмотрению отец нарушил его права и законные интересы как наследника. Кроме того, с ответчицей Матвеевой А.А. у отца сложились неприязненные отношения, в момент совершения завещания Матвеев В.И. согласно заключению эксперта находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог понимать значение подписываемого им документа, в связи с чем, должностное лицо администрации Красноярского СП ОМР Омской области Замякина О.С., удостоверившая завещание, должна была отказать в совершении нотариальных действий.

Представитель Матвеева А.В. по доверенности Митрофанова И.П. поддержала требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Матвеева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Матвеевой А.А. по доверенности Лаврова С.И. возражала против удовлетворения требований истца, считает, что истцом не представлено доказательств того, что жилой дом по адресу: Омский район, ..., ..., строился совместными усилиями супругов Матвеевых, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом было получено Матвеевым В.И. уже после смерти супруги. Кроме того, земельный участок под домом передавался в собственность наследодателю безвозмездно, а следовательно, не являлся совместно нажитым имуществом. В заключении эксперта указано, что Матвеев В.И. находился в необычном психо- физиологическом состоянии, причиной которого могло быть как алкогольное опьянение, так и волнение, похмельный синдром. Следовательно, говорить о том, что он не понимал значение своих действий и не имел намерений подписывать завещание, нельзя. На основании изложенного, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации Красноярского СП ОМР Омской области Замякина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из письменного отзыва ответчика следует, что Администрация Красноярского СП ОМР Омской области возражает против удовлетворения заявленных требовании, так как завещание, совершенное Матвеевым В.И. составлено в соответствии со ч.2 ст. 1125 ГК РФ на основании ст. 43 «Основ законодательства РФ о нотариате». Дееспособность Матвеева В.И. была установлена документально, а также визуально. Матвеев В.И. отвечал на все вопросы задаваемые уполномоченным лицом адекватно, завещание до его подписания было прочитано завещателем вслух в присутствии уполномоченного должностного лица. Третьи лица Матвеев В.В., нотариус Омского района Голованова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Допрошенный в качестве свидетеля М.В.В. суду пояснил, что с детства знает истца и его брата Валерия. Они вместе с родителями жили на соседней улице в .... В 1973-1974 г.г. родители Александра - Матвеев В.И. и Матвеева М.И. начали строительство дома на ..., до этого проживали в старой избушке. Александр родителям строить дом помогал. М.И. умерла в 2006 году, после ее смерти Владимир Иванович стал проживать в доме один, часто выпивал, общался с сыновьями, внуками. Он проведывал Владимира Ивановича 2-3 раза в месяц, говорил ему, что одному жить нельзя. Матвеев В.И. ему отвечал, что будет жить один до самой смерти, а потом пусть дети наследство сами делят. Завещание писать не собирался, с Матвеевой А.А. он его никогда вместе не видел. Считает, что в состоянии алкогольного опьянения Матвеев В.И. мог подписать любой документ, не глядя. Передвигался Матвеев В.И. с трудом, из дома никуда не ходил. Дети Валерия забирали у него пенсию, иногда приносили продукты.

Допрошенный в качестве свидетеля С.С.В.суду пояснил, что знает истца с детства, вместе выросли. В каком году построен дом по адресу: Омский район, ..., ..., не помнит, был маленьким. Родителей Александра уже нет в живых. Первой умерла мать Матвеева М.И.. После ее смерти отец Александра стал злоупотреблять спиртным, жил один. Передвигался с трудом, к нему часто заходили друзья, соседи, выпивали. К Матвееву В.И. приезжали сыновья, привозили продукты, внук Иван часто ночевал у деда. Как-то сказал при нем, что раз провел в дом газ и электричество, то дом его. Матвеев В.И. обиделся, сказал, что у него сыновья есть.

Допрошенный в качестве свидетеля П.И.П. дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что в свой день рождения -Дата обезличена года зашел к Матвееву В.И. около 10 часов утра, тот был уже как обычно выпивши, вместе с ним и соседом И.Г.Т. поговорили, еще выпили, потом он ушел. Матвеев В.И. был одет по-домашнему, никого не ждал, никуда не собирался, когда он уходил, дверь осталась незапертой. Матвееву А.А. он не любил, о ней никогда не говорил, считал ее взбалмошной.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Т.М. в судебном заседании пояснила, что с 2007 года состоит в фактических брачных отношениях с внуком Матвеева В.И. - Иваном. Матвеев В.И. проживал по адресу: Омский район, ..., ..., болел в силу возраста, передвигался с трудом, дальше двора никуда не ходил. Она и Иван проживали у него какое-то время, потом часто его навещали, помогали ему по хозяйству, готовили, стирали, сделали в доме ремонт. Матвеева А.А. так же часто навещала деда, у них были хорошие отношения, он ей доверял. Про завещание при ней не говорили, о его существовании она не знала.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные документы, в том числе наследственные дела Номер обезличен, Номер обезличен, пенсионное дело Матвеева В.И., суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Матвеев В.И. вступил в брак с Тулиновой М.И., супругам присвоена фамилия Матвеевы. До 1974 года Матвеев В.И. и Тулинова М.И. состояли в фактических брачных отношениях. От брака имеются дети - сын Александр 1957 года рождения, сын Валерий 1961 года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Матвеева А.В. Дата обезличена г. рождения, и не оспариваются сторонами.

Установлено, что в период брака супруги Матвеевы своими силами на собственные средства построили жилой дом по адресу: Омский район, ..., ..., вселились в него вместе с детьми Матвеевым А.В., Матвеевым В.В.. Хотя своевременно правоустанавливающие документы на дом в установленном порядке оформлены не были, супруги Матвеевы пользовались указанным жилым домом как своей собственностью. В 1992 году Матвееву В.И. на основании решения сессии Красноярского сельского Совета Омского района Омской области от Дата обезличена Номер обезличен был выделен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный под домом площадью 0,08 га. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом жилого дома, архивной справкой, выданной Администрацией Красноярского СП ОМР Омской области, свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным Дата обезличена года, пояснениями истца, свидетеля М.В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: Омский район, ..., ..., являлись совместно нажитым имуществом супругов Матвеевых, а, следовательно, Матвеевой М.И. принадлежала 1/2 доля указанного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Матвеева М.И. умерла Дата обезличена года. На день смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: Омский район, ..., ..., совместно с мужем Матвеевым В.И.. Наследниками первой очереди после ее смерти по закону являлись: муж Матвеев В.И., сыновья Матвеев А.В., Матвеев В.В.. Матвеев В.В. от принятия наследства после смерти матери отказался, наследники Матвеев В.И., Матвеев А.В. приняли наследство в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Матвеевой М.И., материалами наследственного дела Номер обезличен.

Согласно сообщению УФМС по Омской области, а также материалам наследственного дела Номер обезличен, Матвеев В.И. Дата обезличена г. рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: Омский район, ..., ..., снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись от Дата обезличенаг. Номер обезличен. На день смерти проживал один.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Номер обезличен, выданному 13.07.1992 года, Матвееву В.И. на основании решения сессии Красноярского сельского Совета Омского района Омской области от Дата обезличена Номер обезличен выделено в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства 0,08 га земли по адресу: Омский район, ..., .... (наследственное дело Номер обезличен).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 22.06.2009 года УФРС по Омской области на основании решения сессии Красноярского сельского Совета Омского района Омской области от 16.06.1992 Номер обезличен и технического паспорта на жилой дом, выданного ГП ... «Омский центр ТИЗ» от Дата обезличена года Матвееву В.И. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 52 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Омский район, ..., .... (наследственное дело Номер обезличен).

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных УФРС по Омской области 2.09.2009 года Матвееву В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 52 кв.м., инвентарный номер 113979, расположенный по адресу: Омский район, ..., ..., и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (наследственное дело Номер обезличен).

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля указанного имущества принадлежала жене наследодателя, следовательно, в собственности Матвеева В.И. находилось на момент смерти 3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Омский район, ..., ....

В связи с тем, что на день смерти Матвеевой М.И. принадлежали также 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: Омский район, ..., ..., за истцом должно быть признано право собственности на 1/4 долю указанного имущества как за наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок.

Согласно отчету ООО «Ново-Омск» Номер обезличен об определении инвентаризационной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: Омский район, ..., ..., инвентаризационная стоимость 1/4 части жилого дома составляет 60 304 руб., 1/4 земельного участка 75 007 руб.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п. 1,2,3,7 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Установлено, что Матвеев В.И. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни он оставил завещание в пользу Матвеевой А.А.

Из распоряжения Главы Красноярского СП ОМР Омской области от 28.02.2008 года Номер обезличен следует, что Замякина О.С. назначена уполномоченным лицом, по совершению отдельных нотариальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Из завещания удостоверенного Дата обезличена года Замякиной О.С. следует, что Матвеев В.И. Дата обезличена г. рождения, проживающий по адресу: Омский район, ..., ..., после своей смерти все свое имущество, в том числе домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Омский район, ..., ..., завещает Матвеевой А.А.. Согласно завещанию, оно подписано Матвеевым В.И. в присутствии уполномоченного должностного лица Замякиной О.С., личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на день смерти Матвееву В.И. принадлежала 3/4 доли жилого дама и земельного участка по адресу: Омский район, ..., ... (1/2 доля как совместно нажитое имущество; 1/4 - в порядке наследования после смерти Матвеевой М.И.), завещание, совершенное им Дата обезличена года в части наследования Матвеевой А.А. 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Омский район, ..., ..., должно быть признано недействительным.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения эксперта ГУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ С.Л.Г. Номер обезличен.1 от Дата обезличена года следует, что подпись Матвеева В.И. и рукописная запись «Матвеев В.И.» расположенные в завещании от имени Матвеева В.И. от 6.04.2009 г., зарегистрированном в реестре Номер обезличен уполномоченного должностного лица Замякиной О.С. исполнены Матвеевым В.И., который в момент выполнения данных подписей и рукописных записей находился в необычном психо- физиологическом состоянии, причиной которого могло быть волнение, алкогольное опьянение, похмельный синдром и т.д.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании всего завещания недействительным, в связи с тем, что доказательств того, что завещание, составленное Матвеевым В.И., не отражает подлинной воли завещателя, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в пользу истца с ответчика Матвеевой А.А. в счет возврата госпошлины сумму 4506руб.22коп., в счет возмещения расходов по оценке имущества сумму 4600 рублей.

РЕШИЛ:

Признать жилой дом общей площадью 52 кв.м., инвентарный номер 113979 и земельный участок площадью 800 кв.м кадастровый номер 52:20:090101:4801, расположенные по адресу: Омская область Омский район, ..., ... общей совместной собственностью супругов Матвеева В.И. и Матвеевой М.И..

Признать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенную Дата обезличена года за Номер обезличен о зарегистрированных правах собственности на жилой дом общей площадью 52 кв.м инвентарный номер Номер обезличен и земельный участок площадью 800 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Омская область Омский район, ..., ... за Матвеевым В.И. недействительной.

Признать завещание, совершенное Матвеевым В.И. Дата обезличена года в части наследования Матвеевой А.А. 1\4 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 52 кв.м инвентарный номер Номер обезличен и земельный участок площадью 800 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Омская область Омский район, ..., ... недействительным.

Признать за Матвеевым А.В. право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 52 кв.м инвентарный номер Номер обезличен и земельный участок площадью 800 кв.м кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Омская область Омский район, ..., ....

В остальной части в иске Матвееву А.В. отказать.

Взыскать с ответчика Матвеевой А.А. в пользу Матвеева А.В. в счет возврата госпошлины сумму 4506руб.22коп., в счет возмещения расходов по оценке имущества сумму 4600 рублей.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Матвеевой А.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: