РЕШЕНИЕ дело № 1254\10

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Юрьевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 августа 2010г. гражданское дело по заявлению Титова В.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Васильевой Е.С. незаконными, нарушающими его права как взыскателя по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Омским районным судом Омской области о взыскании с должника Лекман-Лекненек Л.А. 148 040 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Васильеву Е.С. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнить требования исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 10 февраля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов по Омскому району Васильевой Е.С. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Омским районным судом Омской области по иску Титова В.В. к Леман-Лекненек Л.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом - исполнителем Васильевой Е.С. были предприняты следующие действия: 19 марта 2010 г. составлен акт о наложении ареста (изъятия) автомобиля должника ВАЗ-2106 с предварительной стоимостью 20 000 рублей; 1 апреля 2010 г. были вынесены постановления о розыске счетов должника; 12 мая 2010 г. было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области наложить арест на автомобили, принадлежащие должнику. На указанное постановление был дан ответ о невозможности совершения вышеуказанных действий из-за отсутствия в поручении отличительных признаков имущества, на которое необходимо наложить арест. Других исполнительных действий, которые могли бы свидетельствовать о намерениях пристава - исполнителя окончить исполнительное производство в предусмотренный законом срок, пристав-исполнитель Васильева Е.С. не предпринимала. Кроме того, 05.04.2010 г. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком до 28.06.2010 г., что не соответствует требованиям ст. 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Копию указанного постановления он не получал, следовательно, не мог его обжаловать в установленный законом срок. Кроме того, не был наложен арест на другое имущество должника, а именно: автомобиль Хендай Старекс, 1997 года выпуска, государственный номер Н 723 ЕН 55; автомобиль Mersedes Benz 1989 года выпуска, государственный номер К 030 СХ, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра которых был наложен постановлениями судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Екимовой Т.А. от 10 ноября 2009 г. в целях обеспечения иска. Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок истек, требования исполнительного документа не исполнены. Считает, что указанные им обстоятельства свидетельствуют о нарушении его законных прав как взыскателя. О нарушении своих законных прав и интересов действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя ему стало известно 14 июля 2010 г., после ознакомления его представителем с материалами исполнительного производства.

Заявитель Титов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заявителя по доверенности Суров А.Н. в судебном заседании поддержал требования заявителя в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела УФССП по Омской области Васильева Е.С. в судебном заседании требования заявителя не признала, суду пояснила, что на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.02.2010 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. 19.03.2010 года был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: Омский район, ..., для проверки его имущественного положения. Имущество должника подлежащее акту описи и аресту не обнаружено, в связи о чем был составлен соответствующий акт. 1.03.2010 года в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 « О судебных приставах» были направлены запросы по регистрирующим органам, кредитным организациям о наличии у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания. 2.03.2010 года были получены отрицательные ответы о наличии у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, по регистрирующим органам обнаружены автомобили: «Хендай Старекс», «Мерседес Бенц», в отношении которых вынесено постановление об обременении, а также ВАЗ-2106 1994 г. выпуска. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.03.2010 года был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-2106, 1994 г.в., в связи с несвоевременном получением ответа из МРО ГИБДД о принадлежности и наличии обременений на указанное имущество, заявка на его реализацию была подана только 5.07.2010 года, затем автомобиль был передан по акту приема-передачи на реализацию в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», с первичной стоимостью 20 000 руб. 2.06.2010 года представителем должника были предоставлены соглашение об отступном, договор беспроцентного займа денежных средств, акт приема-передачи имущества к соглашению об отступном в отношении имущества: автомобили марки: «Хендай Старекс», «Мерседес Бенц», ВАЗ-2106, 1994 г. выпуска. 12.05.2010 года ею было дано поручение в отдел судебных приставов Октябрьского отдела г.Омска о наложении ареста на автомобили марок «Хендай Старекс», «Мерседес Бенц», т.к. по заявлению представителя Лекман-Лекненек Л.А. машины находятся у третьего лица по адресу: г.Омск, ... ..., во дворе. 20.05.2010 года указанное поручение было возвращено в связи с неполном описанием автомобилей. 15.06.2010 года было дано вторичное поручение в отдел судебных приставов Октябрьского отдела г. Омска о наложении ареста на указанные автомобили. В соответствии со ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» 29.06.2010 года был наложен арест на автомобиль марки: «Хендай Старекс», 07.07.2010 года наложен арест на автомобиль «Мерседес Бенц». В настоящее время намерений рассчитаться с взыскателем, у должника нет, поэтому в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» 27.07.2010 года в мировой суд Омского района Омской области направленно заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В связи с изложенным считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Должник Лекман-Лекненек Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Васильеву Е.С., исследовав материалы дела, исполнительное производство Номер обезличен, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Титова В.В. от 4.02.2010 года и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» 10.02.2010 года в Омском районном отделе судебных приставов в возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Омским районным судом в отношении Лекман-Лекненек Л.А. о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 040 рублей, из которых: 135 000 рублей - сумма долга по договору перевозки, 3 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 3 040 рублей - в счет возврата госпошлины.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в ст. 64 Закона, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и иных органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних делв целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.С. не законными в связи с тем, что до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства им не получены.

Изучив материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Согласно п.п. 1 п. 7 указанной статьи, в сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

В соответствии со ст. 19 указанного Закона, течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. Со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.

В соответствии с п.1, 4 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что 19.03.2010 года был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-2106, 1994 г.в., что подтверждается актом Номер обезличен о наложении ареста от 19.03.2010 года, актом технического осмотра автотранспортного средства от 19.03.2010 года, постановлением о назначении ответственного хранителя от 19.03.2010 года.

Постановлением об отложении исполнительных действий от 5.04.2010 года исполнительные действия с 5.04.2010 года по 28.06.2010 года включительно были отложены в связи с ожиданием ответа из МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области по инициативе судебного пристава исполнителя.

Установлено, что 28.06.2010 года судебному приставу-исполнителю пришел ответ на запрос от 20.04.2010 года из МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области о принадлежности автомобиля ВАЗ-2106, 1994 г.выпуска и о наличии обременений на него. После получения указанных сведений, 5.07.2010 года было вынесено постановление об оценке имущества должника - автомобиля ВАЗ -2106, 1994 г. выпуска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Васильевой Е.С. был нарушен установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок на отложение исполнительных действий. Кроме того, постановление об отложении исполнительных действий от 5.04.2010 года не было направлено должнику и взыскателю, что лишило указанных лиц права на обжалование указанного постановления.

Других нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.С. судом не установлено, исполнительные действия осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе актом от 19.03.2010 года об отсутствии по месту жительства должника имущества, подлежащего описи и аресту; постановлением о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от 12.05.2010 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2010 года отделом по Октябрьскому АО УФССП по Омской области, актом о наложении ареста от 29.06.2010 года, актом технического осмотра автотранспортного средства от 29.06.2010 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 29.06.2010 года отделом по Октябрьскому АО УФССП по Омской области, соглашением об отступном от 2.10.2009 года, актом приема-передачи имущества к соглашению об отступном от 2.10.2009г., актом о наложении ареста Номер обезличен от 7.07.2010 года, постановлением о назначении ответственного хранителя от 7.07.2010 года, актом технического осмотра автотранспортного средства от 7.07.2010 года, заявлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области в мировой суд Омского района Омской области от 27.07.2010 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц и другими документами.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Васильевой Е.С. по исполнению исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Омским районным судом Омской области о взыскании с должника Лекман-Лекненек Л.А. 148 040 рублей в пользу Титова В.В. в части отложения исполнительных действий незаконными.

В остальной части в требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: