Дело № 2-1517/10

г. Омск 17 сентября 2010 года

Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению Землякова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 13.08.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Земляков А.В. обратился в Омский районный суд Омской области, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП РФ по Омской области Поповой А.П. находится исполнительное производство Номер обезличен, возбужденного 01.02.2010 г. на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области и содержащего требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. У., ..., строение Номер обезличен. Во исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе судебным приставом-исполнителем был привлечен оценщик ИП Мозгов В.А. ПО результатам проведенной оценки стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен была определена в размере 480 000 рублей. В соответствии с данной оценкой судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. О стоимости земельного участка Землякову А.В. стало известно 16.08.2010 г. при получении постановления. С определенной оценщиком стоимостью земельного участка кадастровым номером он (Земляков А.В.) не согласен, поскольку считает определенную цену слишком завышенной. При анализе рекламных объявлений им было выяснено, что в с. У. Омского района на продажу выставлено несколько аналогичных земельных участков, стоимость которых составляет 430 000 рублей. Считает, что выставление земельного участка по столь высокой стоимости нарушением его прав, торги будут признаны несостоявшимися по причине высокой цены. Стоимость земельного участка была намеренно завышена с той целью, чтобы торги не состоялись и земельный участок будет передан Ермакову С.А. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП РФ по Омской области Поповой А.П. от 13.08.2010 г. об оценке вещи или имущественного права, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен.

Заявитель Земляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП РФ по Омской области Попова А.П. в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер обезличен от 03.02.2010 г. о взыскании с Землякова А.В. в пользу физических, юридических лиц, бюджета денежных средств. По исполнительному листу, выданному Омским районным судом Омской области о 09.11.2009 г. в пользу взыскателя Ермакова С.А. с должника Землякова А.В. подлежит взысканию задолженность в размере 32 845 рублей, а также было предписано обратить взыскание на земельный участок. С целью определения стоимости земельного участка, расположенного в с. У. Омского района омской области, ..., строение Номер обезличен, она обратилась к специалисту ИП Мозгову В.А. Привлечение для оценки специалиста предусмотрено п. 9 ст. 64 ФЗ от 02.10.2008 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 12.108.2010 г. был подготовлен отчет № 32/02-10, согласно которому земельный участок стоит 480 000 рублей. На основании данного отчета было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от 13.08.2010 г. таким образом, считает, что вынесенное постановление соответствует действующему законодательству, так как в соответствии с ФЗ от 02.10.2008 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание обязательна, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружений имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. При этом судебный пристав-исполнитель в акте должен указать примерную стоимость вещи или имущественного права, а также сделать отметку о предварительном характере оценки. Специалист назначается из числа отобранных в установленном порядке оценщиков. По итогам проведенной оценки не позднее трех дней выносится постановление об оценке вещи или имущественного права. Таким образом, постановление об оценке вещи или имущественного права было вынесено в строгом соответствии с законом и оснований для его отмены она не видит, просил суд отказать в удовлетворении заявления Землякова А.В.

Заинтересованное лицо - Ермаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Выслушав представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП РФ по Омской области, изучив доводы заявления Землякова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 122 Закона установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В судебном заседании исследовались материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен от 03.02.2010 г., возбужденного в отношении должника Землякова А.В.

Факт возбуждения исполнительного производства в отношении Землякова А.В. подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП РФ по Омской области Поповой А.П. 03.02.2010 г., при анализе которого видно, что в отношение должника возбуждено 11 исполнительных производств, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было принято решение об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Землякову А.В.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости от 12.08.2010 г. Номер обезличен земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, с. У., ..., строение Номер обезличен, составленного оценщиком ИП Мозгов В.А., рыночная стоимость указанного земельного участка на 12.08.2010 г. составляет 480 000 рублей.

13.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в котором было постановлено принять отчет ИП Мозгова В.А. от 12.08.2010 г. Номер обезличен об определении стоимости земельного участка.

Оснований у судебного пристава-исполнителя для непринятия отчета об определении стоимости земельного участка не имелось.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя были выполнены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 85 Закона, а именно согласно ч. 2 и ч. 3 указанной статьи судебным приставом-исполнителем был привлечен оценщик для оценки вещи, был составлен акт об оценке арестованного имущества, был назначен оценщик и вынесено постановление об оценке в течение трех дней со дня получения отчета. Суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения законных прав и интересов заявителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно отсутствие нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при проведении оценки арестованного имущества, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Требование о восстановлении срока фактически на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя суд считает возможным удовлетворить с учетом того, что первоначально заявление подавалось в Кировский райсуд г.Омска, определением которого 31.08.202\10 года заявление было возвращено за неподсудностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Землякову А.В. процессуальный срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 года.

В удовлетворении заявления Землякова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области об оценке вещи или имущественного права от 13.08.2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Елисеев Е.В.