27.07.2010 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.

при секретаре Вековцовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Феоктистова Н.А. к Сухановой А.А. о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов Н.А. обратился в суд с иском к Сухановой А.А. о взыскании суммы долга, указывая, что 22.03.2007 года ответчиком у истца был получен заем в сумме 40 000 рублей с условием возврата равными ежемесячными платежами по 1 000 руб. до полного погашения долга.

В указанный срок и на момент обращения с иском в суд ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В связи с чем, просил суд взыскать в его пользу с ответчика Сухановой А.А. сумму долга в размере 40 000 рублей, а также просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 300 руб.

В ходе производства по делу, Феоктистов Н.А. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу 40 000 руб. основного долга, а также проценты, предусмотренные договором займа в размере 18 500 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 300 руб.

В судебном заседании Феоктистов Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив их, просил суд взыскать в его пользу Сухановой А.А. 40 000 руб. основного долга, проценты, предусмотренные договором займа в размере 18 500 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 400 руб., а всего 59 900 руб.

Ответчик Суханова А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне слушания извещалась надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.03.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей. Указанные обязательства, принятые на себя ответчиком, подтверждаются представленным истцом договором займа, оформленным в виде расписки л.д.6)

Истец утверждает, что ответчик сумму займа по названному договору истцу не возвратил.

Ответчик Суханова А.А. в суд не явилась, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчикам договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, указанным договором займа (распиской) предусмотрена ответственность заемщика Сухановой А.А. перед займодавцем Феоктистовы Н.А. за несвоевременный возврат займа. Так, Суханова А.А. обязалась выплачивать истцу Феоктистову Н.А. за каждый просроченный месяц по возврату суммы займа по 500 руб..

Таким образом, период просрочки составляет 37 месяцев (с 22.03.2007 г. по 22.05.2010 г.), соответственно, размер неустойки составляет 18 500 руб..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, соответственно доказательств, подтверждающих их, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 58 500 руб., в том числе, сумма основного долга - 40 000 руб., неустойка 18 500 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 1 400 руб. л.д.3,4)

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 400 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Сухановой А.А. в пользу истца Феоктистова Н.А. составляет 59 900 рублей (40 000 руб. + 18 500 руб. + 1 400)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Феоктистова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Сухановой А.А. в пользу Феоктистова Н.А. 59 900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.

Судья: Н.А. Троеглазова