30.07.2010 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.

при секретаре Вековцовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Казанцевой Р.М. к Соколову С.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Р.М. обратилась в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 19.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 230 000 руб. с условием возврата не позднее 19.12.2007 г.

В установленный договорами срок и до момента обращения в суд, ответчиком не исполнены обязательства по возврату указанной сумм займа.

В связи с чем, за пользование ответчиком чужими денежными средствами с последнего также подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 34 776 руб..

В связи с чем, просила суд взыскать с Соколова С.В. в ее пользу денежные средства в размере 264 776 руб., из которых 230 000 руб. - сумма основного долга и 34 776 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Казанцева Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Завражнова Т.М. заявленные исковые требования поддержала, уточнив их, просила суд взыскать с Соколовой С.В. в пользу Казанцевой Р.М. денежные средства в размере 264 776 руб., из которых 230 000 руб. - сумма основного долга и 34 776 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате гос. пошлины за подачу иска в суд в размере 5 847,76 руб.

Ответчик Соколов С.В. в судебном заседании исковые требования Казанцевой Р.М. не признал, суду пояснил, что рассчитывался с Казанцевой Р.М. по полученному от нее займу, однако доказательств тому не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.10.2007 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 230 000 руб. л.д.22)

Факт передачи денежных средств ответчику в установленном названным договором размере подтверждается распиской ответчика л.д.21).

Пунктом 3.2. указанного договора займа предусмотрена обязанность заемщика - ответчика возвратить истцу сумму займа в размере 230 000 руб. в срок не позднее 19.12.2007г.

Между тем, из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму займа по названному договору истцу не возвратил.

Ответчик Казанцев Р.М. никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчикам договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа, равно как и их неисполнение ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Казанцевой Р.М. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 230 000 руб.

Кроме того, поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 34 776 руб., исходя из расчета: 230 000 (сумма долга) х 8,75% % (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска) / 360 (годовых дней) х 756 дней = 34 776 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 5 847,76 рублей л.д.2)

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5 847,76 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Соколова С.В. в пользу истца Казанцевой Р.М. составляет 270 623,76 руб. (230 000 + 34 776 + 5 847,76 = 270 623,76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.В. в пользу Казанцевой Р.М. 270 623,76 (двести семьдесят тысяч шестьсот двадцать три рубля 76 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья: Н.А. Троеглазова