Дело №2-909/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.07.2010 г.

В составе председательствующего Троеглазова Н.А.

При секретаре Вековцовой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

Дело по иску Платициной Н.Б. к Пермякову Б.В., Пермякову И.В. о признании права собственности в порядке наследования, судья

УСТАНОВИЛ:

Платицина Н.Б. обратилась в Омский районный суд Омской области с названным иском, указывая, что 03.08.2009 г. Омским районным судом Омской области за Пермяковым В.С. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м., жилой площадью 105,6 кв.м.

Дата обезличена г. Пермяков В.С. умер, не зарегистрировав признанное за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в учреждении юстиции.

Наследниками после смерти Пермякова В.С. является она, а также их дети Пермяков Б.В. и Пермяков И.В., которые отказались от наследства в ее пользу.

Фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м. Проживает в нем, несет бремя его содержания.

В связи с чем, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м

В судебное заседание Платицина Н.Б. не явилась, извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Платициной Н.Б. - Грязнов В.М. в судебном заседании исковые требования Платициной Н.Б. поддержал, уточнив их, просил суд признать за Платициной Н.Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м.

Ответчики Пермяков Б.В., Пермяков И.В. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленных суду заявлений, относительно заявленных Платициной Н.Б. исковых требований не возражают.

Третье лицо - нотариус Говелко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица

осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего

(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию

и по закону.

Согласно вступившего в законную силу решения Омского районного суда Омской области от 03.08.2009 г. за Пермяковым В.С. признано право собственности на жилой дом, инвентарный Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м., жилой площадью 105,6 кв.м.

Как установлено судом и подтверждается Свидетельством о смерти л.д.6) Дата обезличена г. Пермяков В.С. умер.

Наследниками по закону после смерти Пермякова В.С. являются его жена - Платицина Н.Б. л.д.4) и дети Пермяков Б.В. и Пермяков И.В. л.д.5).

Иных наследников после смерти Пермякова В.С. судом не установлено.

Согласно постановления нотариуса Говелко А.В. (л.д7), Платицина Н.Б. обратилась за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство, открывшееся после смерти Пермякова В.С., в установленный законом срок. Между тем, Платициной Н.Б. в выдаче такового отказано, в связи с тем, что право собственности на спорное имущество наследодателем, при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что Пермяковым В.С. не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорное жилое строение, по мнению суда, не может лишить его права пользования и распоряжения указанным имуществом, в том числе, права наследования, поскольку право собственности на него признано за Пермяковым В.С. вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств, подтверждающих их, относительно заявленных Платициной Н.Б. требований о признании за ней права собственности на домостроение суду не представили, исходя из нормы ст.1112 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истицей Платициной Н.Б. право собственности в порядке наследования после смерти Пермякова В.С. на указанное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платициной Н.Б. удовлетворить.

Признать за Платициной Н.Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, Усть-Заостровское сельское поселение, ..., ..., ..., общей площадью 127,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течении 10 дней.

Судья: Н.А. Троеглазова.