02.08.2010 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.

при секретаре Вековцовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Субботского В.Е. к Филюшину А.Н. о взыскании суммы займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Субботский В.Е. обратился в суд с иском к Филюшину А.Н. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 25.09.2008 г. ответчиком у истца был получен беспроцентный заем в сумме 500 000 руб. со сроком возврата 25.11.2008 г.

Кроме того, 28.01.2009 г. истцом был предоставлен ответчику заем в размере 230 000 руб. под 1% ежедневно со сроком возврата 28.03.2009 г.

В установленный срок и до момента обращения в суд, ответчиком не исполнены обязательства по возврату указанных сумм займа.

В связи с чем, за пользование ответчиком чужими денежными средствами с последнего также подлежат взысканию в пользу истца проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Таким образом, Субботский В.Е. просил суд взыскать с Филюшина А.Н. в его пользу денежные средства в размере 960 095 руб., из которых 500 000 руб. - сумма основного долга по расписке от 25.09.2008 г., 230 000 руб. - сумма основного долга по расписке от 28.01.2009 г., 133 400 руб. - проценты, предусмотренные договором от 28.01.2009 г., 61 569 руб. - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ по расписке от 28.01.2009 г., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 12 801 руб.

Истец Субботский В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Романова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Филюшин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался по последнему, известному суду адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.09.2008 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный денежный заем в сумме 500 000 руб.

Кроме того, 28.01.2009 г. истцом был предоставлен ответчику заем в размере 230 000 руб. под 1% ежедневно со сроком возврата 28.03.2009 г.

Факт передачи денежных средств ответчику в установленных названными договорами размерах подтверждается расписками ответчика л.д.29,30).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, суммы займа по названным договорам истцу не возвратил.

Ответчик Филюшин А.Н. в суд не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчиком указанных договоров займа, оформленных простыми расписками, и принятия ответчиком обязательств по возврату сумм займа, равно как и их неисполнение ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Субботского В.Е. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере 500 000 руб. по расписке от 25.09.2008 г. и 230 000 руб. - по расписке от 28.01.2009 г., а всего 730 000 руб.

Также, согласно расписке от 28.01.2009 г. ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу процентов за пользование займом в размере 1% ежедневно от суммы займа в размере 230 000 руб. Возврат суммы займа и процентов определен сторонами согласно расписке от 28.01.2009 г. - 28.03.2009 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные названным договором займа, в сумме 133 400 руб., исходя из расчета 230 000 руб. х 58 (период с 28.01.2009 г. по 28.03.2009 г.) х 1%.

Кроме того, поскольку суммы займа (часть сумм) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 96 695 руб., исходя из расчета: 1) 500 000 (сумма долга по расписке от 25.09.2008 г.) х 7,75% % (учетной ставки банковского процента) / 360 (годовых дней) х 572 дня (с 26.11.2008 г. по 21.06.2010 г.) = 61 569 рублей. 2) 230 000 (сумма долга по расписке от 28.01.2009 г..) х 7,75% % (учетной ставки банковского процента) / 360 (годовых дней) х 449 дня (с 29.03.2009 г. по 21.06.2010 г.) = 35 126 рублей. 3) 61 569 + 35 126 = 96 695 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 12 801 рублей л.д.2)

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 12 801 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Филюшина А.Н. в пользу истца Субботского В.Е., составляет 972 896 руб. (500 000 + 230 000 + 133 400 + 96 695 + 12 801).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботского В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Филюшина А.Н. в пользу Субботского В.Е. 972 896 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.

Судья: Н.А. Троеглазова