Дело № 2-1120/10

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2010 г.

Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.

при секретаре Юрьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчук А.В. к Лезгуновой Т.Ю. о признании имущества совместно нажитым, исключении из наследственной массы недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной записи в Едино государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарчук А.В. обратилась в омский районный суд Омской области по следующим основаниям: она состояла в зарегистрированном браке с Макарчук С.И.. В 1993 году их семье Администрацией Лузинского сельского поселения Омской области был выделен земельный участок в с. П. Омского района Омской области, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок был оформлен на имя супруга, что подвергается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.04.1993 г. 11.06.2006 г. Макарчук С.И. умер. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками после смерти Макарчука С.И. являются - Плотникова Н.С. (дочь) и Макарчук А.Г. (мать). Плотникова Н.С. отказалась от своей следственной доли в ее пользу. Поэтому доли на земельный участок были распределены следующим образом: 2/3 доли вышеуказанного земельного участка было признано за ней, как за женой наследодателя и 1/3 - за матерью наследодателя - Макарчук А.Г.На свои 2/3 доли она оформила право собственности. Однако же считает, что земельный участок должен принадлежать только ей, так как данный земельный участок был приобретен в период брака с Макарчуком С.И. и является совместно нажитым имуществом. Таким образом, 1/2 доля земельного участка должна быть исключена из наследственной массы, так как принадлежит ей как пережившему супругу, а другая 1/2 доля должна остаться в наследственной массе, в которой 2/3 доли полагается ей как наследнице первой очереди (с учетом отказа дочери Плотниковой Н.М. от 1/3 доли в ее пользу), и 1/3 доли лот указанной части земельного участка полагается матери наследодателя - Макарчук А.Г. всего ее доля будет составлять 5/6, причем на 2/3 (4/6) доли у нее имеются правоустанавливающие документы, то есть считает, что ей полагается еще 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. П., .... 27.03.2008 г. Макарчук А.Г. умерла. В настоящее время собственником 1/3 доли спорного земельного участка после смерти Макарчук А.Г. является Лезгунова Т.Ю.

На основании изложенного просит: признать земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен. площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ..., совместно нажитым имуществом супругов Макарчука С.И. и Макарчук А.В.; исключить из наследственной массы после смерти Макарчука С.И., умершего 11.102006 года, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Шиковец С.Л. на 1/3 (одну третью) долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2800 кв.м, на имя Лезгуновой Т.Ю., в части размера доли; признать недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Лезгуновой Т.Ю. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ...; признать за Макарчук А.В., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2800 кв.м, расположенный адресу: Омская область. Омский район, д. П., ....

В судебном заседании истец Макарчук А.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Лучинский А.П. оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Ответчик Лезгунова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и представитель третьего лица не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Шиковец С.Л., третье лицо Плотникова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Главы Администрации Лузинского сельского Совета народных депутатов от 0804.1993 г. Макарчуку С.И. был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в с. П.. В размере 0,28 га.

На основании данного постановления Макарчуку С.И. на земельный участок, расположенный в с. П. Омского района Омской области, размером 0,28 га было выдано свидетельство на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.0.1993 г. Номер обезличен.

Принадлежность спорного земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен подтверждается также выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от 05.04.2007 г. Номер обезличен.

Как следует из ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца, письменными материалами дела, что спорный земельный участок, площадью 28800 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. Приветная, ..., находился в собственности Макарчука С.И..

Согласно свидетельству о заключении брака Макарчук С.И. и Елкина А.В. Дата обезличена г. зарегистрировали брак, после чего им была присвоена фамилия Макарчук (свидетельство о заключении брака серии Номер обезличен.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г., действовавшего на момент предоставления земельного участка, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Таким образом, земельный участок площадью 28800 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ..., является собственностью Макарчука С.И. Макарчук А.В.

Согласно свидетельству о смерти серии Номер обезличен Макрачук С.И. умер Дата обезличена г.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Макарчука С.И. прекращена.

Из материалов наследственного дела Номер обезличен заведенного после смерти Макарчука С.И. усматривается, что наследниками первой очереди после его смерти является жена - Макрчук А.Г., дочь - Плотникова Н.С. (свидетельство о рождении серии Номер обезличен) мать - Макарчук А.Г. (свидетельство о рождении Макарчука С.И. серии Номер обезличен Номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подали Макарчук А.Г. Макарчук А.В.

В соответствии с заявлением Плотниковой Н.С. она отказалась от причитающейся ей доли наследства в чем бы оно не заключалось и где не находилось в пользу Макарчук А.В.

Сведениями о наличии завещания после смерти Макарчука С.И. суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1181 ГК закрепляет, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что спорный земельный участок относится к имуществу, нажитому в период брака Макарчука С.И. и Макарчук А.В.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество было получено Макарчуком С.И. по безвозмездным сделкам, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

08.04.2008 г. нотариусом на имя Макарчук А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 земельного участка Номер обезличен по ... в д. П. Омского района Омской области, с кадастровым номером Номер обезличен, с учетом отказа от 1/3 доли в наследстве дочери - Плотниковой Н.С.

Согласно свидетельству о смерти Макарчук А.Г. (серия Номер обезличен) она умерла Дата обезличена г.

Исходя из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Макарчук А.Г., после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен в мкр. В. в г. Омске, 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Омская область Омский район, д. П., ....

В судебном заседании установлено, что 1/3 доля земельного участка имеющего кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: Омская область Омский район, д. П., ... досталась Макарчук А.Г. по наследству после смерти сына - Макарчука С.И.

Согласно свидетельству о право на наследство по завещанию от Дата обезличена г. спорная земельная доля после смерти Макарчук А.Г. перешла Лезгуновой Т.Ю..

Исследовав материалы наследственных дел, суд считает необходимым исключить из наследственной массы после смерти Макарчука С.И., умершего Дата обезличена г., 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Омская область Омский район, д. П., ..., поскольку нотариусом при принятии заявления о праве на наследство по закону после смерти Макарчука С.И. не были приняты во внимание п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании приведенного правового положения, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имя Макарчук А.В., а в последующем на Лезгунову Т.Ю., признается судом недействительным и как следствие внесение сведений о принадлежности 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Лезгуновой Т.Ю..

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен. площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ..., совместно нажитым имуществом супругов Макарчука С.И. и Макарчук А.В..

Исключить из наследственной массы после смерти Макарчука С.И., умершего Дата обезличена года, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.04.2010 г. зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, выданное нотариусом Шиковец С.Л. на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2800 кв.м, на имя Лезгуновой Т.Ю., в части размера доли.

Признать недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Лезгуновой Т.Ю. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, д. П., ....

Признать за Макарчук А.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 2800 кв.м, расположенный адресу: Омская область. Омский район, д.П., ..., в порядке наследования после смерти Макарчука С.И., умершего Дата обезличена г.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья Е.В. Елисеев