Дело №2-1397/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03.09.2010 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Радыгиной Е.Б. к Индивидуальному предпринимателю Квитковой Ю.С. о взыскании суммы долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Радыгина Е.Б. обратилась в суд с иском к ИП Квитковой Ю.С. о взыскании суммы долга, указывая, что 01.06.2010 г. ответчицей у истца был получен заем в сумме 120 000 рублей с условием возврата до 01.07.2010 г.
В указанный срок и на момент обращения с иском в суд ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца, вернуть денежные средства, ответчицей оставлены без удовлетворения и ответа.
В связи с чем, Родыгина Е.Б., просила суд взыскать с ответчицы ИП Квитковой Ю.С. в ее пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
В судебном заседании истец Радыгина Е.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать в ее пользу сумму основного долга в размере 120 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. Итого 123 600 рублей.
Ответчик ИП Квиткова Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер, признала в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.06.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор безпроцентного займа на сумму 120 000 рублей с условием возврата до 01.07.2010 г. Указанные обязательства, принятые на себя ответчиком, подтверждаются представленным истцом договором беспроцентного займа л.д.5) и распиской л.д.4)
Представитель истца, истец утверждает, что ответчик указанные суммы займа истцу не возвратил.
В судебном заседании ответчица факт получения ею займа в указанных размерах признала. Также, признала, что в установленные договором сроки и на момент рассмотрения дела, названные денежные обязательства ответчицей перед истцом не исполнены.
Суд руководствуясь ст.ст 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Радыгиной Е.Б. подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120 000 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции л.д.2), при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственная пошлины в сумме 3 600 рублей.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы ИП Квитковой Ю.С. в пользу истца Радыгиной Е.Б. составляет 123 600 руб. ( 120 000 + 3 600)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Радыгиной Е.Б. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Квитковой Ю.С. в пользу Радыгиной Е.Б. 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей) рублей
Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья: