Дело №2-1247/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02.09.2010 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Роон А.Э. к Рябикову Ю.Е. о взыскании суммы займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Роон А.Э. обратился в суд с иском к Рябикову Ю.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 12.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 руб. с условием возврата не позднее 01.07.2010 г.
В установленный договорами срок и до момента обращения в суд, ответчиком не исполнены обязательства по возврату указанной сумм займа.
В связи с чем, просил суд взыскать с Рябикова Ю.Е. в его пользу денежные средства в размере 201 291 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга и 1 291 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 рублей.
Истец Роон А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Придворный Р.Е. заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Рябикова Ю.Е. в пользу Роон А.Э. денежные средства в размере 201 291 руб., из которых 200 000 руб. - сумма основного долга и 1 291 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами а также расходы по оплате гос. пошлины за подачу иска в суд в размере 5213 руб.
Ответчик Рябиков Ю.Е. в судебном заседании исковые требования Роон А.Э. не признал, суду пояснил, что заключенный с истцом договор займа фактически был безденежный, однако доказательств тому у него нет, представлять таковые не намерен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 10.12.2009 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 200 000 руб., со сроком возврата не позднее 01.07.2010 года.
Указанные обязательства, принятые на себя ответчиком, подтверждаются представленным истцом договором займа, оформленным в виде расписки л.д.5) При этом, в названной расписке отражено, что ответчик взял у истца денежные средства в указанное сумме.
По тем же основаниям, учитывая, что никаких доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено, суд находит несостоятельными доводы ответчика о безденежности займа.
Между тем, из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму займа по названному договору истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчикам договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа, равно как и их неисполнение ответчиком.
Таким образом, суд полагает, исковые требования Роон А.Э.подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.
Кроме того, поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 1291 руб., исходя из расчета: 200 000 (сумма долга) х 7,75% % (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска) / 360 (годовых дней) х 30 дней (с 02.07.2010 г. по 02.08.2010 г.) = 1291 рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 5213 рублей л.д.2)
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5213 рублей.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Рябикова Ю.Е. в пользу истца Роон А.Э. составляет 206 504 руб. (200 000 + 1291 + 5 213 = 206 504).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Роон А.Э. удовлетворить.
Взыскать с Рябикова Ю.Е. в пользу Роон А.Э. 206 504 (двести шесть тысяч пятьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья: Н.А. Троеглазова