Дело № 2-1308/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шафионецкому В.В. о взыскании суммы в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шафионецкому В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указывая, что 22.03.2010 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортным средствам: - автомобилю Ф гос.знак Номер обезличен, принадлежащему Кусаинову В.А. на сумму 28 493 руб., автомобилю В гос.знак Номер обезличен принадлежащему Эсливанову И.И. на сумму 8367,14 руб., автомобилю Р гос.знак Номер обезличен, принадлежащему Остапенко А.С. на сумму 13 156,57 руб.
Автогражданская ответственность ответчика Шафионецкого В.В., на момент ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, последнее произвело страховую выплату причиненного потерпевшим ущербу.
Вместе с тем, ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, у истца возникло право предъявления регрессного требования к нему в размере произведенной страховщиком выплаты.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» просило суд взыскать с Шафионецкого В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненных убытков сумму в размере 50 016,71 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины за подачу иска в суд в размере 1700,50 руб.
В судебном заседании представитель истца Скрипникова О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шафионецкий В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля В гос.знак Номер обезличен под управлением ответчика - Шафионецкого В.В., в результате которого, был причинен ущерб транспортным средствам: - автомобилю Ф гос.знак Номер обезличен, принадлежащему Кусаинову В.А. на сумму 28 493 руб., автомобилю В гос.знак Номер обезличен принадлежащему Эсливанову И.И. на сумму 8367,14 руб., автомобилю Р гос.знак Номер обезличен, принадлежащему Остапенко А.С. на сумму 13 156,57 руб.
Указанное ДТП произошло по вине Шафионецкого В.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.12), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.12 оборот).
Размер ущерба, причиненного имуществу указанных лиц подтверждается Актами осмотра поврежденного имущества, заключениями о стоимости восстановительного ремонта л.д.20-24,27).
Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика Шафионецкого В.В., на момент ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах».
В связи с чем, истцом ООО «Росгосстрах» произведены страховые выплаты: Кусаинову В.А. в размере 28 493 руб.л.д.32), Эсливанову И.И. в размере 8367,14 руб. л.д.31), Остапенко А.С. в размере 13 156,57 руб. л.д.33), а всего на сумму 50 013,71 руб.
Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка №110 САО г. Омска от 26.03.2010 г. Шафионецкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, не представил суду никаких возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, доказательств опровергающих их, суд находит заявленные ООО «Росгосстрах» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Шафионецкого В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» третьим лицам в возмещение причиненного Шафионецким В.В. ущерба их имуществу в результате произошедшего ДТП в размере 50 016,71 руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Шафионецкого В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате гос. пошлины в размере 1700,50 руб. л.д.5).
Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 717,21 руб. (50 016,71 + 1 700,50 = 51 717,21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Шафионецкого В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 51 717,21 (пятьдесят одну тысячу семьсот семнадцать рублей 21 копейка) рублей.
Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение не вступило в законную силу