Дело № 2-1195/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.,
при секретаре Вековцовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «15» сентября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» производила отпуск электрической энергии ответчикам через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.05.2005 по 01.06.2010 у Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. образовалась задолженность по электрической энергии в размере 523 548 рублей. Оплата за поданную электроэнергию частично производилась, однако в настоящее время долг в полном объеме не погашен. В связи с чем, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 523 548 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований, указав, что в связи с корректировкой расчета суммы задолженности, с учетом заявлений ответчиков о применении сроков исковой давности солидарная задолженность Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. за период с 01.06.2007 по 01.06.2010 составляет 261 910 рублей 91 копейка. Также просили взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5819 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Омская энергосбытовая компания» Леонова Ю.Б. (по доверенности) поддержала уточненные требования в полном объеме. По существу иска пояснила, что ответчики Кемпф Н.А., Лебедева Л.В. являются потребителями электрической энергии ОАО «Омская энергосбытовая компания» через присоединенную сеть. В их доме установлен шестиразрядный прибор учета электроэнергии, следовательно, услуги по потреблению электрической энергии необходимо оплачивать по шести знакам. В 2005 году агент сетевого органа выходил на квартиры ответчиков и снимал показания электрический счетчиков, в результате чего была допущена ошибка, вместо шестизначного номера был записан пятизначный. После чего в квитанциях, выставляемых энергосбытовой компаний ответчикам, указывалась задолженность, сумма которой не соответствовала действительности. В свою очередь, ответчики должны были самостоятельно снимать показания счетчика и оплачивать электрическую энергию по фактическому потреблению. Кемпф Н.А., Лебедева Л.В за период 2007-2010 годов производили оплату электроэнергии только 7 раз на общую сумму 17 536 рублей 01 копейка. В то время как в их квартире установлен электрический котел, мощность которого составляет около 5000 кВт в месяц. С учетом данных обстоятельств, показаний электрического счетчика, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с 01.06.2007 по 01.06.2010 составляет 261 910 рублей 91 копейку. Кроме того, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 5819 рублей 11 копеек.
Ответчик Лебедева Л.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично. Указала, что при подаче первоначального иска, задолженность ответчиков была указана без учета истечения срока исковой давности. Подтвердила, что за период с 2007 по 2010 год произвела оплату электроэнергии на общую сумму 17 536 рублей 01 копейка. Однако считает, что размер их с Кемпф Н.А. задолженности за потребленную электроэнергию составляет не более 50 000 рублей. Указала, что в квартире действительно установлен электрический котел, потребляющий порядком 5000 кВт электроэнергии в месяц в отопительный период, что составляет около 7000 - 8000 рублей. Материальной возможности оплачивать данной суммы у нее нет. Доказательств, подтверждающих показания счетчика на момент его установки, она предъявить не смогла; от проведения экспертиза фактического потребления электрической энергии в зимний и летний период ответчика отказалась.
Ответчик Кемпф Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствии.
Представитель Кемпф Н.А. - Курников О.Б. (по доверенности) заявленные требования не признал, поддержал позицию Лебедевой Л.В.
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Руководствуясь положением ст. 426 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения относится к числу публичных договоров.
Согласно копии лицевого счета № 70684241017 Кемпф Н.А., Лебедева Л.В. проживают по адресу: Омская область, Омский район, д. Приветная, ... л.д. 3).
Ответчик, её представитель не отрицали в судебном заседании факт потребления электрической энергии в период с 2007 по 2010 год, следовательно, между Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. и ОАО «Омская энергосбытовая компания» был заключен публичный договор энергоснабжения.
Статьи 541-542 ГК РФ относят к обязанностям энергоснабжающей организации подавать потребителю энергию надлежащего качества и в обусловленном договором количестве.
В свою очередь, обязанностью потребителя, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, является своевременная оплата за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Из содержания Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52).
В судебном заседании установлено, подтверждено согласованными пояснениями сторон, что за период с 01.06.2007 по 01.06.2010 ответчиками было уплачено за потребленную электроэнергию 17 536 рублей 01 копейка. Об указанной сумме свидетельствует также справка по оплаченным показаниям л.д. 51-52).
В соответствии с актом установки электросчетчиков от 30.09.09 показания электросчетчика по адресу: д. Приветное, ... равны 414 975 л.д. 49). По состоянию на 11.03.2010 показания счетчиков - 445720 л.д. 50).
Представителем истца был предоставлен расчет задолженности ответчиков в соответствии с показаниями счетчиков равный 261 910 рублей 91 копейки.
В судебном заседании по ходатайству истца, специалистами ОАО «ОЭСК» было проведено исследование объема потребляемой электроэнергии в доме № ... Омского района Омской области с учетом работы электрического котла, других электроприборов в зимний и летний периоды. По результатам исследования были составлены: акт Гор. РЭС уч-к. тр-та э/энергии технической проверки средств учета электроэнергии от 07.09.10, расчет потребленной электрической энергии по установленной мощности электрооборудования. В соответствии с указанными документами средний размер задолженности за электроэнергию в летний период составляет 1000 рублей, в отопительный период 7000 рублей.
Ответчику Лебедевой Л.В. в судебном заседании было разъяснено право ходатайствовать о назначении экспертизы, определяющей количество потребляемой энергии в отопительный и не отопительный периоды. Данным правом ответчик не воспользовалась.
Кроме того, суд разъяснял ответчикам, их представителю обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений, в частности представить документ, подтверждающих показания прибора учета электроэнергии на момент его установления. Данные доказательства ответчиками представлены не были.
Тот факт, что в квитанциях на оплату услуг по потреблению электроэнергии ошибочно указывалась сумма, не соответствующая показаниям прибора учета, не является основанием для освобождения ответчиков Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. от оплаты электроэнергии по фактическому потреблению.
В соответствии с актом метрологической экспертизы электросчетчика от 23.07.2010 № 38-5.5/771 электросчетчик типа СА4-И678 № 777657 может быть использован для определения израсходованной электроэнергии после проведения профилактического ремонта замены кожуха и государственной проверки л.д. 38).
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что электрический счетчик, находящийся в доме ответчиков, предоставляет недостоверную информацию.
Следовательно, расчет задолженности ответчиков, составленный на основании данных электрического прибора учета, принимается судом. В соответствии с расчетом задолженности по лицевому счету № 70684241017 ... долг Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2007 по 01.06.2007 составляет 261 910 рублей 91 копейку л.д. 48).
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить:
Взыскать в солидарном порядке с Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 261 910 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот десять) рублей 91 копейки.
Взыскать с Кемпф Н.А., Лебедевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А. Троеглазова
Решение не вступило в законную силу.