Р Е Ш Е Н И Е №2-1429/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Филимонова А.В. к Отбеткину С.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску Отбеткина С.Г. к Филимонову А.А. о возмещении убытков, и
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Филимонов А.А. обратился с иском в интересах Филимонова А.В. к мировому судье судебного участка Номер обезличен Омского района Омской области с иском о взыскании с Отбеткина С.Г. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 37 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1210 руб.
Ответчик Отбеткин С.Г. предъявил встречные исковые требования к Филимонову А.А. о взыскании убытков в сумме 262 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Омского района Омской области от 16 августа 2010 года гражданское дело по иску Филимонова А.В. и по иску Отбеткина С.Г.. передано для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.
Истец Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии (заявление в материалах дела).
Из пояснений представителя истца Филимонова А.А. действующего на основании доверенности от 27 июля 2009 года следует, что иск поддерживает в полном объеме, со встречным иском не согласен. 01 марта 2010 года был заключен с Отбеткиным С.Г. договор аренды транспортного средств, согласно которому ответчику был передан во временное владение и пользование полуприцеп фургон марки Номер обезличен белого цвета, на срок до 31 августа 2010 года. Транспортное средство фактически было передано ответчику 27 февраля 2010 года при оформлении доверенности. Передача автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно договору аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30 000 рублей в месяц и выплачивается арендатором не позднее 20 числа текущего месяца аренды. До 20 марта 2010 года ответчик не выплатил арендную плату, обещал позднее, когда вернется из поездки. После 20 марта 2010 года он несколько раз звонил ему, но арендную плату ответчик так и не выплатил за март 2010 года. 07 апреля 2010 года ответчик позвонил сам и предложил забрать полуприцеп с автостоянки, а документы у их общего знакомого Черных Игоря, против чего он не стал возражать. Полуприцеп и документы он забрал 8 апреля 2010 года. Претензий по техническому состоянию полуприцепа не предъявляет. Задолженность по арендной плате ответчик в добровольном порядке не выплачивает. Ответчик эксплуатировал полуприцеп в течение 37 дней. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 37000 руб. Инициатором расторжения договора аренды был ответчик, возможно из-за того, что не хотел платить арендную плату.
Ответчик Отбеткин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии (заявление в материалах дела).
Из показаний представителя ответчика Бойцовой Е.А., действующей на основании доверенности от 10.08.2010 года следует, что с размером задолженности по арендной плате она согласна, встречные исковые требования поддерживает.
01 марта 2010 года Отбеткин С.Г., действительно, заключал с Филимоновым А.А. договор аренды транспортного средства - полуприцепа. Арендную плату не вносил. 7 апреля 2010 года транспортное средство было возвращено по инициативе Филимонова А.А.. При заключении договора аренды между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что первый платеж арендной платы ответчик произведет после 20 марта 2010 года. 5 апреля 2010 года Филимонов А.А. позвонил ему и потребовал возврата полуприцепа. В это время он выполнял перевозку груза из Санкт-Петербурга в г. Омск. По прибытию в г. Омск ответчик вынужден вернуть полуприцеп Филимонову А.А., 7 апреля 2010 года поставил транспортное средство на автостоянке. Считает, что из-за действий Филимонова А.А. ответчик был лишен возможности выполнить рейс Омск-Санкт-Петербург и обратно, заработать 262000 рублей. Ответчиком была получена в ООО ТЭК «Центр перевозок» предоплата в сумме 40 000 руб. за доставку груза Санкт-Петербург- Омск- Санкт-Петербург. Наименование груза и его количество представителю неизвестно. Стоимость услуг по перевозки составляла бы 178000 рублей. Отбеткин С.Г. не выполнил условия договора и не доставил груз из Омска в Санкт- Петербург из-за действий Филимонова А.А., тем самым он недополучил 138000 рублей. Центр перевозок претензий ему не предъявлял, предоплату он не возвращал. В том случае, если бы груз был доставлен, ответчик имел возможность заключить дополнительный договор на доставку груза в г. Омск, стоимость рейса составляет 124000 руб.. Другого полуприцепа у ответчика не было, у него имеется в собственности тягач.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска Отбеткина С.Г. следует отказать за недоказанностью..
Установлено, что Филимонов А.В. является собственником транспортного средства - полуприцепа фургона марки Номер обезличен, белого цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
01 марта 2010 года между Филимоновым А.А., действующим от имени Филимонова А.В. на основании доверенности от 27.07.2009 года, и Отбеткиным С.Г. был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору, т.е. Отбеткина С.Г, принадлежащий Филимонова А.В. на праве собственности полуприцеп фургон марки «Номер обезличен белого цвета. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30 000 руб. в месяц и выплачивается не позднее 20 числа текущего месяца аренды. Договор заключен на срок с 01 марта 2010 года по 31 августа 2010 года.
Договор подписан сторонами, полуприцеп передан Отбеткину С.Г. по акту приема-передачи транспортного средства от 01 марта 2010 года.
Согласно ст. 606 ГК КФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 607 ГК КФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи.
Представитель ответчика подтверждается факт заключения договора и предоставления транспортного средства с необходимыми документами Отбеткину С.Г. во владение и пользование на условиях аренды.
Таким образом, факт заключения договора аренды транспортного средства между сторонами и передачи полуприцепа во временное пользование является доказанным.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.3.1 договора аренды от 1 марта 2010 года арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30000 рублей в месяц и выплачивается арендатором Отбеткиным С.Г. не позднее 20 числа текущего месяца аренды.
Установлено, что ответчик своевременно не выплатил за март 2010 года арендную плату в сумме 30000 рубелей. Транспортное средство находилось в его владении и пользовании с 1 марта 2010 года по 07 апреля 2010 года, т.е. 37 дней. В одностороннем порядке Отбеткин С.Г. произвел расторжение договора аренды, не предупредив об этом собственника, возвратил Филимонову А.А. транспортное средство, поставив полуприцеп на автостоянке 7 апреля 2010 года, сообщив об этом Филимонова А.А. по телефону.
Согласно п.п.4.4.1, 4.5, 4.7 договора досрочное расторжение договора допускается по инициативе арендатора при изменении финансового положения, результате чего он вынужден отказаться от аренды транспортного средства, в случае нарушения арендодателем п.п.2.2.1,2.2.2 настоящего договора. Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Сторона, расторгающая договор досрочно, обязана письменно предупредить об этом другую сторону, за 30 дней расторжения договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика о том, что между Филимоновым А.А. и Отбеткиным С.Г. была устная договоренность, о том, что первый платеж арендной платы он произведет не двадцатого числа текущего месяца, а намного позже, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Ответчик не представил суду письменные доказательства в части изменения срока внесения арендной платы.
Таким образом, Отбеткин С.Г. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за переданный ему во временное пользование полуприцеп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 37 000 руб. ( 30000 рублей за март 2010 года + 7 тыс. рублей за 7 дней в апреле 2010 года) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик не представил суду доказательства, что его права были нарушены, что он не получил доходы, которые мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота.
Не нашли своего подтверждения и доводы ответчика о том, что по инициативе Филимонова А.А. был расторгнут договор. Отбеткин С.Г. не представил суду доказательства, свидетельствующие о расторжении договора по инициативе истца.
По условиям договора арендодатель вправе расторгнуть договора, предупредив другую сторону письменно за месяц. Споры, возникающие при исполнении договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством.
Установлено, что ответчик произвел возврат транспортного средства без письменного предупреждения другой стороны за месяц, тем самым в одностороннем порядке произвел расторжение договора.
Если бы им было выполнено это условие договора, то в течение месяца он имел бы реальную возможность выполнить несколько рейсов по перевозке грузов.
Согласно транспортной заявке Номер обезличен от 30 марта 2010 года между ООО ТЭК Центр перевозок и Отбеткиным С.Г. был заключен договор на перевозку груза по маршруту г. Санкт-Петербург-Омск-Санкт-Петеребург. Ставка за перевозку груза составляет 178 000 руб.
Суду не представлены доказательства тому, что Отбеткиным С.Г. условия договора не были выполнены, груз не был доставлен. В заявке не указаны наименование и количество груза.
Ответчиком представлена справка, выданная ООО «ТЭК «Центр перевозок», из которой следует, что в период времени с 01.10.2009 года по 10.05.2010 год рейс Санкт-Петербург-Омск стоил 124 000 руб., а также справка, выданная ООО «ТЭК «Омич», из которой, что за этот же период времени рейс Санкт-Петербург-Омск составлял 125 000 - 130 000 руб.
Перечисленные справки не могут свидетельствовать о причинении ответчику убытков, т.к. в этих документов не указано, что Отбеткин С.Г. заключил соответствующий договор перевозки, что перевозка не состоялась и по какой причине.
Требования о взыскании убытков предъявлены к Филимонову А.А., который не является надлежащим ответчиком, поскольку является представителем по доверенности интересов Филимонова А.В., являющего собственником транспортного средства. Представителю ответчика разъяснено право предъявления иска о взыскании убытков к надлежащему ответчику на общих основаниях в случае их причинения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1210 рублей, что подтверждается квитанцией от 21 июля 2010 года.
По результатам рассмотрения встречного иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина. При подаче встречного иска он не уплатил госпошлину, его представителем было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, просьба была удовлетворена.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 37 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1210 руб., в доход Омского муниципального образования госпошлина в размере 5820 руб. (262 000 руб. - 200 000 руб. х 1%+ 5200 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отбеткина С.Г. в пользу Филимонова А.В. задолженность по арендной плате в сумме 37 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1210 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Отбеткина С.Г. к Филимонову А.А. о взыскании убытков в сумме 262 000 рублей отказать.
Взыскать с Отбеткина С.Г. госпошлину в доход Омского муниципального района в размере 5820 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского областного суда.
Судья: Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 27.09.2010г.
Решение не вступило в законную силу.