Дело №2-1237/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21.09.2010 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Либик Л.В. к Холкиной М.Н. о взыскании суммы долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Либик Л.В. обратилась в суд с иском к Холкиной М.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что 03.07.2009 г. ответчицей у истца был получен заем в сумме 150 000 руб. с условием возврата до 29.09.2009 года.
В указанный срок и на момент обращения с иском в суд ответчицей сумма займа истцу не возвращена, требования истца вернуть денежные средства ответчицей оставлены без удовлетворения и ответа.
В связи с чем, за пользование ответчиком суммой займа с ответчицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 9397 руб..
В связи с чем, Либик Л.В. просила суд взыскать с ответчицы Холкиной М.Н. в ее пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 12 174 руб., сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 9 397 рублей.
В судебном заседании истец Либик Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Холкиной М.Н. денежные средства в размере 171 571 рублей, из которых 150 000 руб. - сумма основного долга; 9 397 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 12 174 руб. - проценты за пользование суммой займа.
Ответчик Холкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 03.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата до 29.09.2009 г. Указанные обязательства, принятые на себя ответчиком, подтверждаются представленным истцом договором займа, оформленным в виде расписки л.д.8)
Истец, утверждает, что ответчик сумму займа по названному договору истцу не возвратила.
Ответчик Холкина М.Н. никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица в суд не явилась, не представила суду возражений относительно заявленных истцом требований, соответственно доказательств, подтверждающих их, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 12 174 руб., исходя из расчета 150 000 (сумма долга) х 7,75% (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска) / 360 (годовых дней) х 377 = 12 174 рублей
Кроме того, поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 9397 руб., исходя из расчета: 150 000 (сумма долга) х 7,75% (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска) / 360 (годовых дней) х 291 (период просрочки с 29.09.2009 г. по 21.07.2010 г.) = 9 397 рублей
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 200 рублей л.д.2)
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 200 рублей.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Холкиной М.Н. в пользу Либик Л.В., составляет 171 571 руб. (150 000 + 12 174+ 9 397+200 = 171 571).
Кроме того, с Холкиной М.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в сумме 4431,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Либик Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Холкиной М.Н. в пользу Либик Л.В. 171 571 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рублей.
Взыскать с Холкиной М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4431,42 руб.
Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: Н.А. Троеглазова