Дело №2-1386/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.09.2010 г.
Омский районный суд Омской областиВ составе председательствующего Троеглазова Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску Жуковой М.И. к Бойко В.И., Бойко А.И., Администрации Андреевского сельского поселения ОМР Омской области о признании права собственности в порядке наследования, судья
УСТАНОВИЛ:
Жукова М.И. обратилась в Омский районный суд Омской области с названным иском, указывая, что Дата обезличена г. умер ее отец - Бойко И.И., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... и земельного участка площадью 1899 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ...
Наследниками после смерти Бойко И.И. кроме нее являются ответчики Бойко В.И. и Бойко А.И., которые отказались от наследства в ее пользу.
Открывшееся после смерти отца наследство она приняла, обратившись к нотариусу за Свидетельством о праве собственности на наследство.
Нотариусом было выдано ей Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. В выдачи Свидетельства о праве собственности на жилой дом нотариусом было отказано, в связи с тем, что договор дарения, на основании которого Бойко И.И. приобрел указанный жилой дом, не был зарегистрирован в установленном порядке.
Кроме того, в договоре дарения допущена описка, имя дарителя указано как Парасковья, тогда как фактически дарителем является ее бабушка - мать Бойко И.И. - Прасковья.
В связи с чем, просила суд признать договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... от 12.10.1988 г. заключенным между Бойко П.Г. и Бойко И.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В судебное заседание Жукова М.И. исковые требования поддержала.
Ответчики Бойко В.И., Бойко А.И. в судебном заседании относительно заявленных Жуковой М.И. исковых требований не возражали, суду пояснили, что на наследство, открывшееся после смерти Бойко И.И. не претендуют.
Представители Администрации Андреевского сельского поселения ОМР Омской области, ГП ОО ОЦТИиЗ, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица
осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию
и по закону.
Согласно представленного суду договора дарения жилого дома расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... от 12.10.1988 г., удостоверенного секретарем Андреевского Совета депутатов трудящихся л.д.19), указанный жилой дом был подарен Бойко П.Г. Бойко И.И..
При этом, из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что в указанном договоре дарения допущена описка, имя дарителя ошибочно указано как Парасковья, тогда как фактически имя дарителя - Прасковья.
Доводы истца подтверждаются Справкой Главы администрации Андреевского сельского поселения ОМР Омской области л.д.8), согласно которой спорный жилой дом принадлежал Бойко П.Г. и был подарен последней сыну - Бойко И.И..
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленном порядке права на указанное имущество не оформлено, право притязаний на него со стороны третьих лиц судом не установлено, суд полагает, что договор дарения спорного жилого дома от 12.10.1998 г. был заключен между Бойко П.Г. и Бойко И.И., следовательно, Бойко И.И. приобрел права пользования и распоряжения указанным имуществом, в том числе, права наследования.
Как установлено судом и подтверждается Свидетельством о смерти л.д.37) Дата обезличена г. Бойко И.И. умер.
Наследниками по закону после смерти Бойко И.И. являются истица, а также ответчики Бойко В.И. и Бойко А.И. Иных наследников после смерти Бойко И.И. судом не установлено.
Бойко В.И. и Бойко А.И. отказались от наследства, открывшегося после смерти Бойко И.И. в пользу Жуковой М.И..
При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено, исходя из нормы ст.1112 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истицей Жуковой М.И. право собственности в порядке наследования после смерти Бойко И.И. на указанное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... общей площадью 34,7 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой М.И. удовлетворить.
Признать за Жуковой М.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... общей площадью 34,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течении 10 дней.
Судья: Н.А. Троеглазова.
Решение не вступило в законную силу