Дело №2-1351/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27.09.2010 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Семенова А.Г. к Аллесу Е.А. о взыскании суммы долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Г. обратилась в суд с иском к Аллесу Е.А. о взыскании суммы долга, указывая, что 31.03.2008 г. ответчиком у истца был получен заем в сумме 210 000 руб., также дополнительно ответчиком у истца был получен заем в сумме 130 000 руб., общая сумма займа составила 340 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанный заем в общей сумме истцу.
В указанный срок и на момент обращения с иском в суд ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца вернуть денежные средства ответчиком оставлены без удовлетворения и ответа.
В связи с чем, за пользование ответчиком чужими денежными средствами с последнего также подлежат взысканию в пользу истца проценты, в размере 50 433 руб..
В связи с чем, Семенов А.Г.. просил суд взыскать с ответчика Аллеса Е.А. в его пользу денежные средства в размере 390 433 руб., из которых 340 000 руб. - сумма основного долга и 50 433 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика Аллеса Е.А. в его пользу расходы по оплате гос. пошлины в сумме 7104,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца - Семенов А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать в пользу Семенова А.Г. с ответчика Аллеса Е.А. денежные средства в размере 390 433 руб., из которых 340 000 руб. - сумма основного долга и 50 433 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 7104,33 руб.
Ответчик Аллес Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 31.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей, дополнительно ответчиком у истца был получен заем в сумме 130 000 руб., общая сумма займа составила 340 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанный заем в общей сумме истцу. Указанные обязательства, принятые на себя ответчиком, подтверждаются представленным истцом договором займа, оформленным в виде расписки л.д.5)
Истец утверждает, что ответчик сумму займа по названному договору истцу не возвратил.
Ответчик Аллес Е.А. никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчикам договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, соответственно доказательств, подтверждающих их, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в общей сумме в размере 340 000 руб.
Кроме того, поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 50 433 руб., исходя из расчета: 340 000 (сумма долга) х 12% % (учетной ставки банковского процента на момент предоставления займа) / 360 (годовых дней) х 445 дней = 50 433 рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, при подаче иска в суд истцом была оплачена гос. пошлина в сумме 7104,33 рублей л.д.2)
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 7104,33 рублей.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Аллеса Е.А. в пользу истца Семенова А.Г. составляет 397 537, 33руб. (340 000 + 50 433+ 7 104, 33 = 397 537, 33).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Аллеса Е.А. пользу Семенова А.Г. 397 537, 33 ( триста девяносто семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 33 копейки) рублей.
Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение не вступило в законную силу.