Дело № 2-1296/2009ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.09.2010 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску АКБ « АК БАРС» к Петрусенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
АКБ « АК БАРС» обратился в суд с исковым заявлением к Петрусенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства представитель истца дважды не явился в судебное заседание, извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АКБ « АК БАРС» к Петрусенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Омский районный суд.
Судья