Дело № 2-1372/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.,
при секретаре Вековцовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «30» сентября 2010 года гражданское дело № 2-1372/10 по иску Фроловой Л.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролова Л.В. обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок, указав, что Дата обезличена умер её супруг Фролов А.В. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1902 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., .... Наследниками первой очереди после смерти Фролова А.В. являются: супруга - Фролова Л.В., а также дети и мать наследодателя, которые отказались от принятия наследства в пользу Фроловой Л.В. Нотариусом Омского района Омской области в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок у наследодателя. Спорный земельный участок был предоставлен в пользование Фролова А.В. под строительство индивидуального жилого дома на основании решения Исполнительного комитета Дружинского сельского Совета народных депутатов № 85 от 16.12.1988. Площадь первоначально предоставленного земельного участка составляла 0,10 га. В 1993 году на основании Постановления Главы Администрации Дружинского сельского Совета народных депутатов № 62/02-03, Фролову А.В. для строительства индивидуального жилого дома был дополнительно выделен земельный участок, площадью 0, 12 га. Таким образом, документальная общая площадь земельного участка Фролова А.В. составляла 0,22 га. В 1998 году Фролов А.В. в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был передан в собственность используемый им земельный участок. В процессе оформления передачи земельного участка было установлено, что фактически занимаемая Фроловым А.В. площадь земельного участка меньше, чем указано в правоустанавливающих документах, и составляет - 1902 кв.м. По согласованию с Фроловым А.В., 25.12.1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 1902 кв.м. Отсутствие в свидетельстве номера и даты издания решения Администрации, на основании которого Фролову А.В. был выделен земельный участок, послужило основанием для отказа в выдаче Фроловой Л.В. свидетельства о праве на наследства. Считает, что допущенная при составлении свидетельства ошибка не может являться основанием для ущемления её прав, как наследника спорного имущества. Кроме того, указывает, что, так как земельный участок был приобретен в период брака, то 1/2 доля принадлежит ей, как пережившей супруге в совместно нажитом имуществе, а вторая часть является наследственной. В связи с чем, просит признать за ней, Фроловой Л.В., право собственности на земельный участок, площадью 1902 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., ... - на 1/2 долю как за пережившей супругой, и 1/2 долю в порядке наследования после смерти мужа - Фролова А.В., умершего Дата обезличена года.
Истец Фролова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Дата обезличена года умер её супруг Фролов А.В. Наследниками первой очереди являются она, их дети - Фролов Н.А., Федорченко Г.А., Фролов И.А., а также мать наследодателя - Фролова В.С. Все наследники первой очереди отказались от принятия наследства в её пользу. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано, виде несоответствия требованиям закон правоустанавливающих документов наследодателя на спорный участок земли. Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка. Считает, что, так как земельный участок был получен в период брака, то 1/2 доля спорного земельного участка принадлежит ей, как пережившей супруге в соответствии с нормами семейного законодательства. На основании изложенного, просит признать за ней, Фроловой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью 1902 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ... Номер обезличен - на 1/2 долю как за пережившей супругой, и 1/2 долю в порядке наследования после смерти мужа - Фролова А.В., умершего Дата обезличена года.
Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступили отзывы на иск, из которых следует, что против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителей.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Фролова Н.А., Федорченко Г.А., Фролов И.А., Фролова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариус Маслова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя Управления Росреестра по Омской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы дела, суд находит требование Фроловой Л.В. о признании права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно Решению Дружинского сельского Совета народных депутатов от 16.12.1988 № 85 Фролову А.В. под строительство личного одноквартирного дома в с. ... был выделен земельный участок, площадью 0, 1га л.д. 12).
В соответствии с приказом директора совхоза «Заря» № 298 от 23.05.1991 за Фроловым А.В. был дополнительно закреплен земельный участок в ..., площадью 0, 12 га, для строительства жилого дома л.д. 14).
На основании указанного приказа, главой администрации Дружинского сельского Совета народных депутатов было издано постановление от 28.05.1993 № 62/02-03 о закреплении за Фроловым А.В. земельного участка, площадью 0,12 га в ... л.д. 15).
На основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 № 1767 Фролову А.В. был выделен на праве собственности земельный участок по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен, площадью 1902 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XXV 55-20-04 Номер обезличен л.д. 7-8).
Принадлежность спорного земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен наследодателю Фролову А.В. подтверждается также выпиской из государственного кадастра недвижимости от 15.01.10 Номер обезличен л.д. 9).
Как следует из ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Суд считает, что отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю ссылки на решение сельской администрации о выделении Фролову А.В. земельного участка, с учетом совокупности иных собранных доказательств, не может быть основанием для ущемления законным прав собственника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца, письменными материалами дела, что спорный земельный участок площадью 1902 кв.м., кадастровый номер 55:20:040101:2330, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен был оформлен в собственность Фролова А.В..
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-КН Номер обезличен, Фролов А.В., Дата обезличена г.р. и Девятова Л.В., Дата обезличена г.р. зарегистрировали брак Дата обезличена года л.д. 17).
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, земельный участок площадью 1902 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., Номер обезличен является общей совместной собственностью Фроловой Л.В. и Фролова А.В.
После смерти Фролова А.В., 1/2 доля спорного земельного участка переходит в собственность Фроловой Л.В., как пережившей супруге.
Фролов А.В., Дата обезличена года рождения умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН Номер обезличен л.д. 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Фролова А.В. прекращена.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1181 ГК закрепляет, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Суд не располагает сведениями о наличие завещания, следовательно, наследование осуществляется по закону.
Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
Из справки нотариуса Омского района Масловой О.В. следует, что в нотариальной конторе Омского района Омской области Дата обезличена заведено наследственное дело Номер обезличен после смерти Фролова А.В., умершего Дата обезличена. Наследство принято женой - Фроловой Л.В. От наследства отказались в пользу Фроловой Л.В., жены наследодателя: дети наследодателя - Фролова Н.А., Федорченко Г.А., Фролов И.А., мать наследодателя - Фролова В.С. л.д. 45).
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
При отказе от наследства Фроловой Н.А., Федорченко Г.А., Фроловым И.А., Фроловой В.С. полностью соблюдены правила ст.ст. 1157-1159 ГК РФ, в связи с чем отказы от наследства признаются судом законными и обоснованными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти Фролова А.В. является супруга наследодателя - Фролова Л.В..
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из справки нотариуса Масловой О.В., Фролова Л.В. приняла наследство путем подачи заявления в наследственные органы Дата обезличена года л.д. 45).
Из пояснений истца следует, что Фроловой Л.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, принятие Фроловой Л.В. части наследства, оставшегося после смерти Фролова А.В., в виде доли в жилом доме, означает принятие ею всего принадлежащего наследодателю имущества, в том числе и 1/2 доли спорного земельного участка.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признав за Фроловой Л.В. право собственности на весь земельный участок, площадью 1902 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., ..., на 1/2 долю, как за пережившей супругой, на 1/2 долю в порядке наследования после смерти Фролова А.В., умершего Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой Л.В. удовлетворить.
Признать за Фроловой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью 1902 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, ..., ..., ....
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Троеглазова
...
Судья Н.А. Троеглазова
Решение не вступило в законную силу.