Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.
с участием помощника прокурора Михайловой А.А.
при секретаре Косовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 20 августа 2010 года гражданское дело по иску Погореловой Е.А. к Гиря А.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Погорелова О.В. обратилась в суд с иском к Гиря А.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ее дочери Погореловой Е.А.
В ходе рассмотрения дела Погорелова Е.А. достигла совершеннолетнего возраста и предъявила самостоятельные исковые требования к Гиря А.Г., мотивируя тем, что 21.10.2007 года около 21 часа 30 минут Гиря А.Г., управляя мотоциклом «Днепр-2» с боковым прицепом, гос.знак Номер обезличен, следуя по ... в ... ... напротив дома Номер обезличен нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на нее как на пешехода. В результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По данному факту 16.11.2009 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 24 УПК РФ. В настоящее время она является инвалидом 2 группы. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб, связанный с затратами на лечение, нравственные и физические страдания. До настоящего времени Гиря А.Г. никакой материальной помощи ей не оказал, материальный ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, в виде затрат понесенных на приобретение лекарств и металлических конструкций для аппарата Елизарова в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Определением суда от 20.08.2010г. производство по иску Погореловой О.В. к Гиря А.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Погорелова Е.А. требования о возмещении материального ущерба и возмещении морального вреда поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате ДТП ею были понесены затраты на лечение и восстановление своего здоровья. Считает, что виновное лицо в ДТП - ответчик Гиря А.Г. должен возместить ей материальный ущерб и моральный вред по решению суда, так как в добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерб не желает.
Ответчик Гиря А.Г. в судебном заседании требования о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей признал, требования о возмещении морального вреда считает завышенными, пояснил, что в настоящее время у него трудное материальное положение, воспитывает один несовершеннолетнего ребенка 1993 г.р., работает в ОАО «Омский бекон», его среднемесячный заработок составляет 8446 руб. 68 коп, иного дохода, а также подсобного хозяйства не имеет.
Выслушав стороны, прокурора, поддержавшего требования истца в части возмещения материального ущерба и частично по возмещению морального вреда, исследовав материалы уголовного дела № 484304 по обвинению Гиря А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В судебном заседании установлено, что 21.10.2007 года, около 21 часов 30 минут, Гиря А.Г.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Днепр-2» гос. рег. знак Номер обезличен допустил выезд на правую обочину дороги по ходу своего движения и наезд на пешехода Погорелову Е.А. В результате произошедшего ДТП несовершеннолетняя Погорелова Е.А. получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.
Согласно заключению эксперта № 12628, у Погореловой Е.А. 1992 года рождения причинены следующие повреждения: перелом костей левой голени, осложнившийся формированием ложного сустава большеберцовой кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Согласно Постановлению от 15.01.2010 года, уголовное дело № 484304 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ в отношении Гиря А.Г. в связи с истечением сроков давности и освобождением последнего от уголовной ответственности, прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что расходы, связанные с лечением и восстановлением здоровья Погореловой Е.А. составили 25 000 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями, имеющимися в материалах дела.
В ходе судебного заседания исследовалась амбулаторная карта Погореловой Е.А., которая подтверждает, что истица длительное время находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.
В судебном заседании ответчик признал требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей.
Судом разъяснены ответчику положения ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не отрицает факт наезда на пешехода Погорелову Е.А., в связи с чем, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, должен отвечать за вред, причиненный гражданину независимо от наличия вины.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда, так как в результате ДТП ей были причинены как физические так и нравственные страдания, но считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости подлежит взысканию в меньшем размере.
Таким образом, с учетом имущественного положения ответчика, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается справкой администрации Лузинского с/п, справкой с места работы о среднем заработке, в силу положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения морального вреда до 75 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса, с ответчика следует так же взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1150 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гиря А.Г. в пользу Погореловой Е.А. сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Гиря А.Г. в местный бюджет госпошлину в сумме 1150 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: