Дело № 2-1198/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Косовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 августа 2010 года гражданское дело по иску Горчаковой И.В. к Горчаковой Т.В., Горчаковой А.Ю., Горчакова И.Ю. о взыскании средств неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Горчаковой Т.В., Горчакова И.Ю. к Горчаковой И.В. о признании наследника недостойным, о взыскании суммы на погребение.
УСТАНОВИЛ:
Истец Горчакова И.В. обратилась в суд с требованием взыскать в ее пользу с Горчаковой Т.В. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 90 000 рублей, с Горчаковой А.Ю. 25 000 рублей, с Горчакова И.Ю. 117 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Горчакова И.В. уточнила заявленные требования, просила суд взыскать неосновательно приобретенные денежные средства с Горчаковой Т.В. в размере 29384,85 рубля; с Горчакова И.Ю. в размере 130 763,74 рубля; с Горчаковой А.Ю. в размере 15 942,26 рубля; взыскать с Горчаковой Т.В. и с Горчакова И.Ю. расходы на оплату услуг представителя и юридические консультации в сумме 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 08.01.2008 г. умерла ее мать Горчакова А.А.. Наследниками по закону первой очереди являлись она, ее сестра Горчакова Т.В., отец Горчаков В.И. В установленный законом срок, а именно 14.03.2008 года, она и отец обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Отец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону, однако подал заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества, как приобретенного в период брака совместно с женой Горчаковой А.А.. Горчакова Т.В. в установленный сроки за оформлением своих наследственных прав не обратилась. 22.07.2008 года Горчакова Т.В. написала заявление о том, что она наследство не принимала, в фактическое владение не вступала, в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве не обращалась, и обращаться не будет, на получение причитающейся по закону доли наследуемого имущества не претендует, судебных споров о нём не имеет. Не смотря, на вышеизложенные факты, ответчик Горчакова Т.В. сняла денежные средства в размере 80 467,94 руб. со счета, оформленного на имя Горчаковой А.А. по доверенности, выданной 17.03.2008 года, уже после её смерти. Об этом ей стало известно в 2009 году. Согласно п. 1.6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Однако, в нарушение закона Горчакова Т.В. сняла денежные средства в ОАО «МДМ Банк» по доверенности после смерти Горчаковой А.А., не поставив в известность Банк о смерти доверителя. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 22.07. 2008 года нотариусом нотариального округа г. Омска, Козыриной И.В., у нее возникло право собственности на все денежные средства, размещенные в каком либо Банке на имя Горчаковой А.А.. Однако в ответ на запрос нотариуса, Банк сообщил, что денежных средств на счетах нет, в связи с чем, она не получила денежные средства, принадлежащие ей по закону в порядке наследования. О том, что денежные средства были сняты Горчаковой Т.В. после смерти матери, она узнала незадолго до смерти отца. Считает, что Горчакова Т.В. приобрела без законных оснований имущество в виде денежных средств, в размере 80467,94 рублей и обязана их вернуть. Доля отца, как пережившего супруга составляет 1\2 часть от вклада - 40 233,97 рублей, вторая часть принадлежит ей как наследнику принявшему наследство в установленный срок. Отец умер 29.04.2009 года в 11-00 часов утра. Вечером этого же дня, уже после смерти отца, Горчаков И.Ю. (сын Горчаковой Т.В.) снял в центральном офисе Сбербанка РФ по доверенности, выданной отцом, все денежные средства с его счетов № Номер обезличен - 100 000 рублей, № Номер обезличен - 84 000 рублей. На следующий день, 30.04.2009 года, Горчакова А.Ю. (дочь Горчаковой Т.В.) сняла по доверенности с вклада Номер обезличен, открытого на имя Горчакова В.И., до получения Банком информации о смерти, 31 884,52 рубля, а Горчаков И.Ю. с вклада Номер обезличен - 49990,62 рубля; и с вклада Номер обезличен - 49 990,62 рубля. Считает, что Горчакова И.Ю., Горчаковой А.Ю. без законных оснований приобрели имущество в виде денежных средств, вследствие чего обязаны вернуть ей неосновательно приобретенное имущество соответственно: Горчакова А.Ю. -15 942,26 рубля, Горчаков И.Ю. - 141 990,62 рубль, исходя из принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя Горчакова В.И.
Ответчик Горчаков И.Ю. обратился в суд с встречным иском к Горчаковой И.В., просит взыскать в его пользу 24 140 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2009 г. умер его дед Горчаков В.И.. Наследниками по закону первой очереди являются его мать Горчакова Т.В. и ее сестра Горчакова И.В., которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти отца по 1/2 доли каждая. Все расходы, связанные с похоронами деда он взял на себя. Всего им было затрачено на похороны 48 280 рублей, что подтверждается копиями товарных чеков. Поскольку к наследованию после смерти Горчакова В.И. были призваны два наследника -Горчакова И.В. и Горчакова Т.В., расходы, связанные с его похоронами в соответствии со ст. 1174 ГК РФ должны быть распределены между ними в равных долях.
Ответчик Горчакова Т.В. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, просила суд признать Горчакову И.В. недостойным наследником после смерти Горчакова В.И., взыскать с нее неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 93 337,85 руб., признать факт принятия ею наследства после смерти матери Горчаковой А.А., признать свидетельства о праве на наследство, выданные Горчаковой И.В. на наследственное имущество после смерти Горчаковой А.А., недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что 29.04.2009 г. умер ее отец Горчаков В.И., наследниками по закону являются она и сестра Горчакова И.В.. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Омска Козыриной И.В. ей и Горчаковой И.В. принадлежит право на наследование денежных средств в размере 34 811 руб. 27 коп, размещенные во вкладах, хранящихся в филиале «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» в г. Омске по 1/2 доли каждому. Однако после смерти отца ей стало известно, что у него имелись денежные средства в сумме 75 932,22 руб., размещенные во вкладах, хранящихся в «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк»: на счете Номер обезличен в размере 26 126,45 руб., на счете Номер обезличен в размере 19 779,43 руб., на счете Номер обезличен в размере 31 884,52 руб.. При жизни наследодатель оформил доверенность на Горчакову И.В., которой уполномочил сестру распоряжаться данными денежными средствами, и уже после его смерти, когда действие доверенности было прекращено, а именно 2.05.2009 года она сняла денежные средства со счетов в банке, в результате чего уменьшила наследственную массу. Считает, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, Горчакова И.В. является недостойным наследником, в связи с чем, должна вернуть полученные ею средства по доверенности в сумме 75 932,22 руб., а также на основании свидетельства о праве на наследство в сумме 17 405,63 руб.. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери Горчаковой А.А., так как распорядилась принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на счете Номер обезличен в ОАО МДМ Банк, Омский филиал в сумме 80 467,94 рублей, кроме того, с согласия отца Горчакова В.И. и сестры Горчаковой И.В. взяла себе на память принадлежащее матери имущество. Отказ от принятия наследства она написала значительно позже, после того, как получила свою часть наследства по договоренности между наследниками.
Истец Горчакова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что именно она в 2006 году, когда мать Горчакова А.А. заболела, уволилась с работы и 3,5 года ухаживала за родителями, делала уколы, помогала родителям по хозяйству, ее сестра жила в п. Ростовка, работала и иногда приходила к родителям. Только в последний месяц перед смертью матери они дежурили возле нее по 3 дня. Отец Горчаков В.И. почти 20 лет был инвалидом второй группы первой степени, ему требовался уход, он практически не выходил из дома, ничего не мог делать, так как из-за болезни легких с трудом дышал. После смерти отца она предлагала сестре поделить все наследственное имущество поровну, однако она отказалась. После того как Горчакова Т.В. отказалась поделить наследство поровну, она сняла 2 мая 2009 года в «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» денежные средства по оформленной на ее имя отцом доверенности. Вклады Номер обезличен, Номер обезличен были открыты отцом на общую сумму 75932,22 рубля. Переоформить вклады на ее имя отец не успел, так как не истёк срок вклада, и они могли потерять проценты. На вклад Номер обезличен 4 июня 2008 г. - она внесла личные денежные средства в сумме 4000 рублей, на вклад Номер обезличен 21 августа 2008 года - 6 000 рублей и 14 октября 2008 года - 4 000 рублей. Таким образом, Горчакова Т.В. может претендовать только на 1/2 долю наследства за вычетом ее личных денежных средств. Отец постоянно занимал денежные средства соседям и своему внуку Горчакову И.Ю.. После смерти отца в его записной книжке она нашла запись о том, что 12 февраля 2009 года Горчаков И.Ю. взял взаймы деньги и не отдал. Кроме того, у отца всегда дома были деньги на похороны не менее 30 000 рублей. После смерти она не нашла никаких денег. Занимаясь подготовкой похорон, Горчаков И.Ю. заказал венки на сумму 5 700 рублей от своего имени, от имени матери и сестры. От ее имени венок не заказывался, соответственно эти затраты не могут быть оплачены за ее счет. Кроме того, Горчакова Т.В. получила в Пенсионном фонде Октябрьского района г. Омска компенсацию на погребение в размере 4600 рублей. Ее расходы на проведение поминального обеда на 9 дней после смерти отца, составили 1052,48 руб. Следовательно, расходы, понесенные Горчаковым И.Ю., подлежащие взысканию с учетом затраченных ею средств, составляют 11 226,88 рублей.
Ответчики Горчакова Т.В., Горчаков И.Ю., Горчакова А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть с участием их представителя Матютина А.А.
Представитель ответчиков по доверенности Матютин А.А. в судебном заседании требования истца не признал, встречные исковые требования Горчаковой Т.В., Горчакова И.Ю. поддержал по изложенным в исковых заявлениях основаниям, также просил взыскать с Горчаковой И.В. судебные расходы, понесенные его доверителями: в пользу Горчаковой Т.В. 7500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3200 руб. - расходы по оплате госпошлины, 500 руб. - оформление доверенности; в пользу Горчакова И.Ю. 7500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 924,2 руб. - расходы по оплате госпошлины, 500 руб. оформление доверенности. Дополнительно пояснил, что его доверители Горчаков И.Ю. и Горчакова А.Ю. действительно после смерти деда сняли денежные средства с открытых им вкладов на основании доверенностей. Горчакова Т.В. также сняла со вклада, открытого на имя матери Горчаковой А.А., денежные средства после ее смерти, что подтверждает факт принятия ею наследства. Наследство после смерти Горчаковой А.А. было поделено наследниками по закону по устной договоренности, Горчаков В.И. получил 1/2 долю как переживший супруг, Горчакова Т.В. сняла денежные средства со вклада матери, взяла на память сервиз, Горчаковой И.В. достались акции, гаражный бокс, часть денежных вкладов. Указал, что пособие на погребение после смерти деда Горчаков И.Ю. не получал, венки были куплены от членов всей семьи, расходы, понесенные Горчаковой И.В. на поминальный обед не подтверждены. Таким образом, требования Горчакова И.Ю. должны быть удовлетворены в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы наследственных дел № 140/2008, № 454/2009 года, материалы номенклатурного дела № 23/30-230-236 от 1.05.2009 года по факту смерти Горчакова В.И. и представленные документы, суд приходит к следующему.
Установлено, что Горчакова А.А. умерла 8.01.2008 года, наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются: муж Горчаков В.И., дети Горчакова И.В., Горчакова Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела № 140/2008 и не оспаривается сторонами.
Денежные средства, размещенные во вкладах, хранящихся в структурном подразделении № 8634/0107 Омского отделения № 8634 Сбербанка России в г. Омске на счетах Номер обезличен, Номер обезличен; в структурном подразделении № 8634/00086 Омского отделения № 8634 Сбербанка России в г. Омске на счете Номер обезличен; в пункте приема вкладов Номер обезличен на счете Номер обезличен, Номер обезличен; в пункте приема вкладов ЦРН на счете Номер обезличен; в Омском филиале ОАО «УРСА Банк» на счете Номер обезличен в полной сумме с причитающимися процентами, были признаны совместно нажитым имуществом супругов Горчаковых А.А. и В.И., что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными Горчакову В.И. 14.03.2008 года и удостоверенными нотариусом нотариального округа г. Омска Козыриной И.В. за № 734, 735,736.
На гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Восток-22» в ..., инвентарный Номер обезличен, денежные средства, размещенные во вкладах, хранящихся в филиале «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» в пункте приема вкладов ЦРН по счету Номер обезличен с остатком вклада на 31.03.2008 года в сумме 111,42 руб., в филиале «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк» по счету «Дивиденды акционеров» Номер обезличен с остатком вклада на 31.03.2008 г. в сумме 37 руб.со всеми полагающимися процентами, начисленными после указанной даты; денежные средства, размещенные во вкладе, хранящемся в структурном подразделении № 8634/086 Омского отделения № 8634 СБ РФ в г. Омске по счету Номер обезличен с остатком по вкладу 11 429,32 руб. с причитающимися процентами, компенсацию на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен в размере 6000 рублей, денежные средства, размещенные во вкладе, хранящимся в структурном подразделении № 8634/0107 Омского отделения № 8634 СБ РФ в г. Омске по счету Номер обезличен Номер обезличен с остатком по вкладу 11,15 руб., с причитающимися процентами, а также акции обыкновенные именные эмитента ОАО «ОТП Банк», номер лицевого счета 13267 в количестве 72 000 штук на общую сумму 720 руб., были выданы свидетельства о праве на наследства по закону Горчаковой И.В., что подтверждается материалами наследственного дела № 140/2008.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что между Горчаковой А.А. и ОФ ОАО «Сибакадембанк» (в настоящее время ОФ ОАО «МДМ Банк») 5.07.2007 года был заключен договор срочного вклада на сумму 75 000 рублей, открыт счет Номер обезличен. Снятие денежных средств было произведено досрочно 17.03.2008 года через кассу банка Горчаковой Т.В. по доверенности № 52086 от 5.07.2007 года в сумме 80 467,94 руб. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОФ ОАО «МДМ Банк», в том числе полной выпиской по счету от 28.07.2010 г.
Таким образом, установлено, что Горчакова Т.В. приняла наследство после смерти матери Горчаковой А.А. фактически, так как распорядилась принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на счете Номер обезличен в ОАО МДМ Банк, Омский филиал в сумме 80 467,94 рублей, уже после ее смерти.
Поскольку наследниками после смерти Горчаковой А.А. являлась также Горчакова И.В., принявшая наследство после смерти матери, а 1/2 доля указанных денежных средств принадлежала Горчакову В.И. как пережившему супругу, следует взыскать с Горчаковой Т.В. в пользу Горчаковой И.В. 20 116,75 рублей (80 467,94 : 2= 40233,97руб. (доля пережившего супруга) : 2 = 20116,75 (доля каждого наследника Горчаковой Т.В. и Горчаковой И.В.)
Установлено, что Горчаков В.И. умер 29.04.2009 года в 11 часов утра, наследниками по закону после его смерти являются дети Горчакова И.В. и Горчакова Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела № 454/2009 года, материалами номенклатурного дела № 23/30-230-236 от 1.05.2009 года по факту смерти Горчакова В.И., ответом на запрос МУЗ «Городская больница № 2» от 30.07.2010 года.
Установлено и не оспаривается ответчиками, что уже после смерти Горчакова В.И., Горчаков И.Ю. на основании выданных ему Горчаковым В.И. доверенностей, оформленных 20.03.2009 года в структурном подразделении Омского отделения № 8634/0107Сбербанка России ОАО закрыл счета Номер обезличен (29.04.2009г. в 20 час. 47 мин.) на сумму 100 001,10 руб. и Номер обезличен (29.04.2009 г. в 20 час. 43 мин.) на сумму 84 000,92 руб., открытые на его имя. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Омским отделением № 8634 АК СБ РФ (ОАО), а также выписками по счету.
Установлено, что 30.04.2009 года, до получения Банком информации о смерти вкладчика, Горчаков И.Ю. по доверенности № 103/97057 от 20.03.2009г., выданной Горчаковым В.И. снял денежные средства со вклада Номер обезличен, хранящегося в ОТП Банке в сумме 49990,62 рубля; и по доверенности № 103/97061 от 20.03.2009 года с вклада Номер обезличен - 49 990,62 рубля. В этот же день Горчакова А.Ю. по доверенности № 103/87832 от 14.08.2008г. сняла со вклада Номер обезличен, открытого на имя Горчакова В.И., до получения банком информации о смерти, 31 884,52 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк», имеющимися в материалах наследственного дела № 454/2009, а также копиями лицевых счетов, не оспариваются ответчиками.
В соответствии с п. 1.6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ответчики Горчакова А.Ю., Горчаков И.Ю. наследниками по закону первой очереди после смерти Горчакова В.И. не являются, воспользовались выданными им доверенностями уже после его смерти, следовательно, в пользу истца Горчаковой И.В., являющейся наследником 1/2 доли всего наследственного имущества после смерти отца Горчакова В.И., надлежит взыскать с Горчакова И.Ю. неосновательное обогащение в сумме 141 990 рублей ((100 001,10 + 84 000,92 +49 990,62 +49 990,62)/2), с Горчаковой А.Ю. в сумме 15 942, 26 руб. (31 884,52/2).
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Установлено, что расходы, связанные с похоронами Горчакова В.И. взял на себя его внук Горчаков И.Ю. На похороны Горчакова В.И. им было затрачено 48 280 рублей, что подтверждается копиями товарных чеков, имеющимися в материалах дела. Доводы Горчаковой И.В. о том, что от ее имени венок отцу не приобретался, следовательно, данные расходы не должны быть включены в затраты на похороны, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что они не подтверждены никакими доказательствами. Расходы Горчаковой И.В. на поминальный обед в сумме 1052,48 рублей не подтверждены, следовательно, не могут быть учтены и взысканы. Таким образом, поскольку к наследованию после смерти Горчакова В.И. были призваны два наследника - Горчакова Т.В. и Горчакова И.В., с последней надлежит взыскать в пользу Горчакова И.Ю. половину указанной суммы, а именно 24 140 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли известных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо предпринятия действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению. Таким образом, под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в п. 1 указанной статьи, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников. Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда. Под действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, следует понимать деяния, следствием которых стало искажение истинной воли наследодателя, в том числе вследствие обмана, угрозы, введения в заблуждение, а также подлог завещания. Соответственно под умышленными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя следует понимать преступления либо покушения на преступления против здоровья наследодателя, совершенные с корыстным мотивом, и преступления против собственности.
Таким образом, требование Горчаковой Т.В. о признании Горчаковой И.В. недостойным наследником не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ею не представлены доказательства, подтверждающие перечисленные выше обстоятельства.
Установлено, и не оспаривается истцом Горчаковой И.В., что 2.05.2009 года, до получения банком информации о смерти вкладчика, она по доверенности № 103/85195 от 30.05.2008г., выданной Горчаковым В.И. сняла денежные средства с вклада Номер обезличен, хранящегося в ОТП Банке в сумме 26 126,45 руб.; по доверенности № 103/87830 от 14.08.2008 г. с вклада Номер обезличен - 19 779,43 руб.; по доверенности № 103/91036 от 29.10.2008 года с вклада Номер обезличен - 30 026,34 рублей. Итого денежных средств на сумму 75 932,22 руб. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными «ОПСБ» ОАО «ОТП Банк», имеющимися в материалах наследственного дела № 454/2009.
В связи с тем, что наследником после смерти Горчакова В.И. является также Горчакова Т.В., следовательно, в ее пользу следует взыскать 1/2 долю указанных денежных средств, а именно 37 966,11 руб.. Доводы Горчаковой И.В. о том, что на указанные счета, ею были внесены личные денежные средства, судом не могут быть приняты во внимание, так как доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суду не представлены. Право вносить на указанные счета денежные средства, было предусмотрено ей выданными Горчаковым В.И. доверенностями.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что компенсация на погребение Горчакова В.И. в сумме 4600 рублей была получена Горчаковой Т.В., что подтверждается извещением ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска. Следовательно, 1/2 доля указанных денежных средств должна быть взыскана в пользу второго наследника Горчаковой И.В.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Согласно представленным Горчаковой И.В. квитанциям к приходному кассовому ордеру № 24, 23 от 12.07.2010 года, ею было оплачено в Юридическую фирму «Истецъ» за составление ходатайств 3000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей.
Согласно квитанции, выданной Филиалом № 37 ООКА 10.08.2010 года, за юридическую консультацию Горчаковой И.В. оплачено 500 рублей.
Согласно представленной Горчаковым И.Ю. копии квитанции № 000153 за составление встречного искового заявления, представление интересов в суде, им оплачено в Некоммерческую организацию «Омская городская коллегия адвокатов» 2.08.2010 года 7500 руб..
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с Горчаковой Т.В., Горчакова И.Ю., Горчаковой А.Ю. в пользу Горчаковой И.В. расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей в равных долях по 1666, 66 руб. с каждого ответчика. Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчакова И.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 924,20 руб. Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчаковой Т.В. расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1338руб.98коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горчаковой А.Ю. в пользу Горчаковой И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 15 942 руб.26коп.( пятнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 26коп.)
Взыскать с Горчакова И.Ю. в пользу Горчаковой И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 141 990 рублей сто сорок одна тысяча девятьсот девяносто рублей).
Взыскать с Горчаковой Т.В. в пользу Горчаковой И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 22 416руб.75коп. ( двадцать две тысячи четыреста шестнадцать рублей 75коп.)
Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчакова И.Ю. расходы на погребение в сумме 24 140 рублей ( двадцать четыре тысячи сто сорок рублей).
Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчаковой Т.В. 37 966руб.11коп.( тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 11коп.). В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Горчаковой Т.В., Горчакова И.Ю., Горчаковой А.Ю. в пользу Горчаковой И.В. расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей в равных долях по 1666 руб. 66 коп. с каждого ответчика.
Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчакова И.Ю. расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 924руб.20коп.,
Взыскать с Горчаковой И.В. в пользу Горчаковой Т.В. расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1338руб.98коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: