З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-1402/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 сентября 2010 года гражданское дело по иску ИФНС России по Омскому району Омской области к Петровой Е.А. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства, и
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Омскому району Омской области обратилась с иском к Петровой Е.А. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя в сумме 66 566 руб. 10 коп.
Из пояснений представителя истца ИФНС России по Омскому району Омской области Галуза Е.В., действующей на основании доверенности, следует, что исковые требования она поддерживает в полном объеме. Индивидуальный предприниматель Петрова Е.А. была зарегистрирована в ИФНС России по Омскому району. В ходе хозяйственной деятельности ИП Петрова Е.А. не платила налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 63 181 руб., просроченная свыше трех месяцев, что соответствовало признакам банкротства, регулируемым статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ИФНС России по Омскому району Омской области обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ответчика банкротом. Определением арбитражного суда Омской области от 08.05.2008 гола в отношении должника ИП Петровой Е.А. введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 07.10.2008 года должник ИП Петрова Е.А. была признана банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства. В ходе наблюдения и конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось.
Определением арбитражного суда от 30.04.2009 года конкурсное производство в отношении ИП Петровой Е.А. завершено. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП Петровой Е.А. Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. Финансирование процедур банкротства отсутствующих должников возлагается на заявителя. Из бюджета Российской Федерации на основании определения арбитражного суда от 30 апреля 2009 года выплачено конкурсному управляющему Ивлеву В.В. вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере 3376 руб. 10 коп. Согласно определению арбитражного суда от 30 апреля 2009 года и определения ФАС Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2009 года из бюджета РФ временному управляющему Шайбакову Ф.Г. выплачены расходы в размере 53 190 руб..
Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Петрова Е.А. исполнила обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счёт заявителя. Следовательно, по вине ответчика бюджету РФ причинены убытки в размере 66 566 руб. 10 коп., что является прямым ущербом. Ответчик является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедуре банкротства.
Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Представитель ИФНС России по Омскому району Омской области не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования ИФНС России по Омскому району Омской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что Петровой Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе хозяйственной деятельности ИП Петрова Е.А. не платила налоги и сборы. Задолженность перед бюджетом составила 63 181руб., что соответствует признакам банкротства.
ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника ИП Петровой Е.А. банкротом.
Определением арбитражного суда от 8 мая 2008 года в отношении должника ИП Петровой Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шайбаков Ф.Г..
Решением Арбитражного суда Омской области от 7 октября 2008 года ИП Петрова Е.А. признана банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Ивлев В.В. .
Определением арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 года конкурсное производство завершено. В едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ИП Петровой Е.А.
В ходе наблюдения и конкурсного производства погашение требований уполномоченного органа не производилось. Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Петровой Е.А. от 28.05.2009 года;
- определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2008 года о введении в отношении ИП Петровой Е.А. процедуры наблюдения;
- решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2008 года о признании несостоятельным (банкротом) ИП Петровой Е.А.;
- определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2009 года об утверждении конкурсным управляющим ИП Петровой Е.А. - Ивлева В.В.;
- определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 года о завершении конкурсного производства в отношении ИП Петровой Е.А.;
Пункт 3 статьи 59 Закона о несостоятельности ( банкротстве) предусматривает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, понесенных по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Заявление о признании ИП Петровой Е.А. несостоятельным подано в арбитражный суд федеральной налоговой службой.
Определением арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2009 года с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Шайбакова Ф.Г. взысканы судебные расходы в размере 56190 рублей, из которых 50000 рублей- вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения, 1734 руб. 60 коп. - возмещение расходов на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 4455 руб. 40 коп. - почтовые и иные расходы.
Расходы по процедуре банкротства конкурсного управляющего Ивлева В.В. составили 10 000 рублей ( вознаграждение), 3376 руб. 10 коп. - компенсация расходов на проведение указанной процедуры
Истцом выплачены перечисленные суммы арбитражным управляющим, что подтверждается:
- платежным поручением от 10.06.2009 года № Номер обезличен согласно которому Ивлеву В.В. было перечислено единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении должника ИП Петровой Е.А. в размере 10 000 руб.;
- платежным поручением от 10.06.2009 года Номер обезличен, согласно которому Ивлеву В.В. была перечислена компенсация расходов, связанных с проведением процедуры отсутствия должника ИП Петровой Е.А. в размере 3376 руб. 10 коп.;
- платежным поручением от 19.01.2010 года Номер обезличен, согласно которому Шайбакову Ф.Г. из бюджета РФ были выплачены расходы в сумме 53 190 руб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Пунктом первым статьи 9 указанного Федерального закона на индивидуального предпринимателя возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Обязанность, возложенная федеральным законом, ответчиком исполнена не была.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Петрова Е.А. не представила свои возражения и доказательства к ним, следовательно, требования ИФНС России по Омскому району Омской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2196 руб. 98 коп. ( 66 566 руб. 10 коп. - 20 000 руб. х 3 % + 800 руб. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петровой Е.А. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя, в сумме 66 566 руб. 10 коп. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской области.
Взыскать с Петровой Е.А. госпошлину в доход Омского муниципального образования в размере 2196 руб. 98 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Омского районного суда Омской области в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, а ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья: Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 04. 10.2010 года.
Решение не вступило в законную силу.