Дело № 2-1403/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 27 сентября 2010 г.
Судья Омского районного суда Омской области Елисеев Е.В.,
при секретаре Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Глобина А.И. к Дадатко А.А., Управлению ГИБДД УВД по Омской области об устранении препятствий в пользовании автомобилем,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 26.11.2008 г. он по устному договору мены обменял, принадлежащий ему автомобиль марки «Тайота-Марк-Икс» на автомобиль «Лексус-RX330». Однако, впоследствии было установлено, что лицо с которым он обменялся транспортным средством совершил путем обмана хищение, принадлежащего ему автомобиля. Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.03.2010 г. автомобиль «Тайота-Марк-Икс» был возвращен истцу. Обратившись с заявлением в ОГИБДД УВД по г. Рубцовску о регистрации транспортного средства было установлено, что автомобиль «Тайота-Марк-Икс» находится в розыске. 20.07.2010 г. истцом было получено уведомление об отказе в производстве регистрационных действий ввиду того, что автомобиль «Тайота-Марк-Икс» поставлен на учет в г. Омске на имя Дадатко А.А. считает, что акт регистрации автомобиля на имя Дадатко А.А. нарушает право эксплуатации автомобилем в связи с чем просит признать акт регистрации автомобиля «Тайота-Марк-Икс» (№ двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен) на Дадатко А.А. подлежащим отмене, а также обязать ГИБДД г. Омска снять автомобиль «Тайота-Марк-Икс» (№ двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен) регистрационного учета в г. Омске и обязать ОРЭР ОГИБДД УВД по г. Рубцовску зарегистрировать автомобиль «Тайота-Марк-Икс» (№ двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен) за ним - Глобиным А.И..
Истец Глобин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дадатко А.А., представитель ответчика - Управления ГИБДД УВД по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как предусматривает ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору купли-продажи транспортного средства от 05.11.2008 г. Глобин А.И. приобрел автомобиль, выданным Алтайской таможней т/п Барнаульский от 24.09.2008 г.
Из текста искового заявления Глобина А.И. следует, что решив обменять, принадлежащий ему автомобиль марки «Тайота-Марк-Икс» на автомобиль «Лексус-RX330», он был обманут. Было установлено, что лицо, с которым он обменялся транспортным средством, совершил путем обмана хищение, принадлежащего ему автомобиля.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.03.2010 г. был передан Глобину А.И.
По результатам поиска было установлено, что автомобиль марки «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, серебристого цвета, ПТС серии Номер обезличен зарегистрирован на имя Дадатко А.А., проживающего в п. Р. Омского района Омской области.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.02.2009 г. Дадатко А.А. приобрел автомобиль марки «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска № двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен, серебристого цвета, ПТС серии Номер обезличен у Першина А.Г..
Из приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.03.2010 г. следует, что у Глобина А.И. был изъят ПТС Номер обезличен. У Дадатко А.А. был изъят автомобиль марки «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, серебристого цвета.
Таким образом, из представленных материалов следует, что собственником автомобиля марки «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска на основании договора купли-продажи являлся истец Глобин А.И. Регистрация автомобиля на имя Дадатко А.А. является недействительной, так как автомобиль был им приобретен в результате совершения третьими лицами хищения путем мошенничества и поставлен на регистрационный учет на основании подложных документов.
Таким образом, требования Глобина А.И. о признании акта регистрации автомобиля «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с этим органы ГИБДД г. Омска обязаны снять автомобиль «Тайота-Марк-Икс», 2006 года выпуска № двигателя Номер обезличен, № кузова Номер обезличен с регистрационного учета в г. Омске.
Что касается требований истца об обязании ОРЭР ОГИБДД по г. Рубцовску зарегистрировать спорный автомобиль на его имя, то в соответствии с пп. в п. 11 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 за N 711, в обязанности Госавтоинспекции входит регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким образом, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59.
Для регистрации транспортного средства кроме документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, собственник обязан предоставить документы, указанные в п. 35 Правил.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, военные автомобильные инспекции (п.2).
На основании указанных норм, суд не может удовлетворить исковые требования об обязании ОРЭР ОГИБДД УВД по г. Рубцовску зарегистрировать спорный автомобиль на имя истца.
Таким образом, исковые требования Глобина А.И. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глобина А.И. удовлетворить частично:
Признать акт регистрации автомобиля «Тайота-Марк-Икс» (№ двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен) на имя Дадатко А.А. недействительным.
Обязать органы ГИБДД г. Омска снять автомобиль «Тайота-Марк-Икс» (№ двигателя Номер обезличен № кузова Номер обезличен) с регистрационного учета в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Елисеев