2-1253/10 по иску Шангарасова Г.Д. о взыскании з/п

Судебные акты /
СФО /
Омская область /
Омский районный суд /
2-1253/10 по иску Шангарасова Г.Д. о взыскании з/п

2-1253/10 по иску Шангарасова Г.Д. о взыскании з/п

Дело № 2-1263/10

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангарасова Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «ТрестСпецМонтажСтрой» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шангарасов Р.Р. обратился в суд к ответчику ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» с требованиями признать факт трудовых отношений между ним (Шанаграсовым Р.Р.) и ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» за период с 01.09.2009 г. по 24.12.2009 г., обязать ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» заключить с ним с 01.09.2009 г. по 24.12.2009 г. трудовое соглашение, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 17.07.2009 г. по 31.08.2009 г. в сумме 19 100 рублей; задолженность по заработной плате с 01.09.2009 г. по 24.12.2009 г. в сумме 55 900 рублей, всего 75 000 рублей, взыскать с ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» сумму морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 27.07.2009 г. между ним и ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» было заключено трудовое соглашение на выполнение ремонта помещений цеха № 49 в помещении ОАО «ОмскШина». Указанные работы им были выполнены. Общая сумма выполняемых работ по данному договору составляет 60 397 рублей, однако ответчик выплатил только 41 200 рублей. Остальные 19 100 рублей выплачены не были. В начале сентября 2009 года генеральный директор ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» попросил его продолжить работы на этом же объекте. Трудовое соглашение и заработную плату обещал привезти позднее. Он (Шангарасов Р.Р.) проработал до 24.12.2009 года, но с ним так и не было заключено трудовое соглашение на новый срок, также не была выплачена заработная плата в размере 55 900 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области от 04.06.2010г. исковые требования Шангарасова Р.Р. удовлетворены частично. В пользу истца с ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» взыскано19 100 рублей в счет оплаты по договору подряда, в остальной части в исковых требованиях отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.07.2010г. решением Омского районного суда Омской области от 04.06.2010г. в части отказа Шангарасову Р.Р.в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. в размере 55 900 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В Осталтной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Шангарасов Р.Р. требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 55 900 рублей за период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. поддержал, пояснил 27.07.2009 между ним и ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой», в лице генерального директора Хабутинова А.В., было заключено трудовое соглашение на выполнение работ по ремонту помещений цеха № 49 ОАО «ОмскШина» в срок до 31.08.2009г. Однако, в срок до 31.08.2009г. работы, указанные в соглашении не были выполнены в полном объеме. Кроме того, ответчик ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» выплатил только 41 200 рублей, остальные 19100 рублей выплачены не были. 1 сентября. 2009 директор ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» Хабутинов А.В. предложил ему продолжить работу на этом же объекте, в цехе № 49 ОАО «ОмскШина». Хабутинов пообещал позже заключить новое трудовое соглашение и выплатить заработную плату в размере 50 000 рублей, а так же задолженность по заработной плате 19 100 рублей Хабутинов А.В. в устной форме указал какой объем работ ему предстоит выполнить. Тот факт, что он продолжал после 31.08.2009г. выполнять ремонтные работы в цехе № 49 ОАО «ОмскШина» подтверждается пропусками, выданными ему ОАО «ОмскШина» по заявлению Хабутинова А.В. За период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. были выполнены следующие работы:

- демонтаж оконных блоков объемом 20 кв.м. в расчете 166 рублей за 1 кв. м. на сумму 3320 рублей;

- установка двух оконных блоков объемом 15 кв.м. в расчете 145,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 2182,5 рублей;

- оштукатуривание стен объемом 130 кв. м. в расчете 108,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 14116 рублей;

- шпатлевание стен объемом 130 кв. м. в расчете 12,9 рублей за 1 кв. м. на сумму 1677 рублей;

- окрашивание стен масляной краской объемом 130 кв. м. в расчете 71,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 9295 рублей;

- окрашивание стен водоэмульсионной краской объемом 373 кв. м. в расчете 23,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 8765,5 рублей;

- окрашивание масляной краской металлических поверхностей объемом 60 кв. м. в расчете 71,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 4290 рублей;

- грунтование металлических поверхностей объемом 60 кв. м. в расчете 6,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 390 рублей;

- сплошное выравнивание поверхностей оконных откосов 15 кв. м. в расчете 102,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 1537,5 рублей;

- окраска масляной краской оконных проемов объемом 15 кв. м. в расчете 231 рублей за 1 кв. м. на сумму 3465 рублей;

- приготовление растворов вручную объемом 10 куб. м. в расчете 464,8 рублей за 1 куб. м. на сумму 4648 рублей;

- погрузочно-разгрузочные работы объемом 10 т. в расчете 30 рублей за 1 т. м. на сумму 300 рублей;

- разборка стен от б/у плитки объемом 30 кв.м. в расчете 62,5 рублей за 1 кв. м. на сумму 1875 рублей.

Работал с утра до вечера, ремонтные работы закончил к 24.12.2009г. Однако после окончания работ Хабутинов с ним не рассчитался. Сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 55 861,5 рублей. Данная сумма была рассчитана им исходя из расценок предоставленных ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» и расценок указанных в трудовом соглашении от 27.07.2009г., а так же объема выполненных работ. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.

Представитель ответчика - Закрытого акционерного общества «ТрестСпецМонтажСтрой» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался по месту регистрации юридического лица - ..., ..., ..., ..., ... и по адресу фактического нахождения - ..., ....

Представитель третьего лица ОАО «ОмскШина» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, имеется письменное ходатайство о раасмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенная в судебном заседании 27.08.2010г. свидетель Закутаева Е.М. пояснила, что работает инженером-строителем отдела капитального строительства ОАО «ОмскШина» с 2002 года. в апреле 2009г. между ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» и ОАО «ОмскШина» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в помещения ОАО «ОмскШина». Шангарасов Р.Р. осуществлял ремонтные работы в цехе № 49 в период с июля по декабрь. Первоначально был установлен срок выполнения работ до 31.08.2009г., но работы не были выполнены в полном объеме, поэтому срок окончательного выполнения работ продлялся несколько раз. Поскольку на «ОмскШине» существует пропускной режим, работникам ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» выдавались временные пропуска. Полностью работы были закончены в декабре 2009 года, имеются подписанные акты выполненных работ, оплата за выполненные работы ОМскШиной» произведена полностью.

Свидетель Шангарасов Р.Р., допрошенный в судебном заседании 27.08.2010г. пояснил, что вместе с братом Шангарасова Р.Р.м по объявлению устроились на работу в ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой», трудового договора лично с ним не заключали. Он и брат сдавали трудовые книжки работодателю для внесения в нее записи, но им потом их отдали без записи о работе. В период с июля 2009г. по декабрь 2009г. вместе с братом Шангарасова Р.Р.м работал на ремонте цеха № 49 в ОАО «ОмскШина». На работу их пригласил директор ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» Хабутинов. Первоначально выполняли работы указанные в трудовом соглашении, а с 1 сентября 2009г. выполняли работы по устному указанию Хабутинова, который обещал заключить с ними новое трудовое соглашение. За период с сентября по декабрь 2009 года ими выполнялись следующие работы: демонтаж оконных блоков, установка двух оконных блоков, оштукатуривание стен цеха, шпатлевание стен, окрашивание стен масляной краской, окрашивание стен водоэмульсионной краской, окрашивание масляной краской металлических поверхностей, грунтование металлических поверхностей, выравнивание поверхностей оконных откосов, окраска масляной краской оконных проемов, погрузочно-разгрузочные работы. Ему известно, что Хабутинов обещал заплатить брату 50 000 рублей за выполненную работу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение Омского районного суда Омской области от 04.06.2010г. установлено, что отношения, возникшие между Шангарасовым Р.Р. и ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» не являются трудовыми, а является фактически договором подряда, так как работа Шанагарсова Р.Р. по заключенному соглашению носила временный характер, соглашение заключалось на определенный срок и на определенный объем произведенных работ, истец не подчинялся правилам трудового распорядка предприятия. Между сторонами фактически был заключен договор подряда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28.07.2010г. данный вывод суда признан правильным, в этой части решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с трудовым соглашением от 27 июля 2009 года Закрытое Акционерное Общество «ТрестСпецМонтажСтрой» в лице генерального директора Хабутдинова А.В., действующего на основании Устава с одной стороны Шангарасова Р.Р., с другой стороны, по которому Шанагарасов Р.Р. принимает на себя выполнение ряда работ на объекте по ремонту помещений теплопункта, корпус 49-а. Общая сумма выполняемых работ составляет 60 397 рублей.

В вышеназванном соглашении указаны объемы работ, стоимость работ и сроки выполнения до 31.08.2009 года. Из пояснений истца и свидетелей установлено, что в полном объеме работы не были выполнены в срок указанный в соглашении.

С 1 сентября 2009 года истец продолжил выполнение ремонтных работ, кроме этого ему устно было поручено выполнение дополнительного объема ремонтных работ, на выполнение которых директор Хабутинов А.В. обещал заключить новое соглашение, однако, не заключил.

Факт выполнения ремонтных работ истцом Шангарасовым Р.Р. в период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. подтверждается представленными ОАО «ОмскШина» документами:

-договором подряда № 1от 08.04.2009г., заключенного между ОАО «ОмскШина» в лице генерального директора Антипина О.А. и ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» в лице генерального директора Хабутдинова А.В.согласно которого Заказчик поручает Подрядчику выполнить своими силами и средствами на свой риск с использованием своих материалов и материалов Заказчика, в соответствии с Проектной документацией утвержданной и выданной Заказчиком следующие работы: ремонт кабинетов ООТ на 2-ом этаже корпуса № 44 (инв №9453), ремонт помещений теплопункта ТВС корпуса № 49 А (инв. № 2336), ремонт кирпичной кладки стен теплопункта ТВС корпуса Номер обезличен А (инв.2336)…. Стоимость работ по договору составляет 6389 530,08 руб. в том числе НДМ 18% 974 674,08руб.( п. 3.1 договора). По факту выполненных работ составляется Акт на выполненные работы, который вместе со счетом-фактурой передается Подрядчику для оплаты ( п.4.6 договора). Подрядчик производит работы в соответствии с Графиком производства работ и сдает Объект ремонта Заказчику по Акту сдачи в гарантийную эксплуатацию к 31 августа 2009 года (п.5.2 договора),

- письмом ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» от 24.07.2009г., от 26.08.2009г., от 27.10.2009г., от 30.11.2009г., от 11.12.2009г., согласно которых генеральный директор Хабутинов А.В. просит директора по безопасности ОАО «ОмскШина» Боровкова Д.В. дать распоряжение изготовить и выдать 9 временных пропусков сотрудникам ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» для производства ремонтных работ по договору № 1 от 08.04.2009г. В Списке сотрудников значится фамилия истца - Шангарасова Р.Р.,

-письмами от 26.08.2009г., от 27.10.2009г., от 30.11.2009г., от 11.12.2009г. в которых содержится просьба о продлении временных бумажных пропусков для производства ремонтных работ согласно договору № 1 от 08.04.2009г. сотрудникам ЗАО «ТрестСпецМонтажСтрой» в том числе, Шангарасова Р.Р.,

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат, отчетный период с 25.07.2009г. по 21.08.2009г. ( по корпусу № 49 А - 37 771,00 руб),

- акт о приемке выполненных работ отчетный период с 25.07.2009г. по 21.08.2009г (смета № 2 на корпус № 49А ремонт помещений теплопункта ТВС),

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат, отчетный период с 22.08.2009г. по 16.02.2010г. ( по корпусу № 49 А - 121 827,00, руб),

- акт о приемке выполненных работ отчетный период с 22.08.2009г. по 16.01.2010г (смета № 2 на корпус № 49А ремонт помещений теплопункта ТВС).

Суд считает установленным, что в период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. между истцом и ответчиком фактически были пролонгированы договорных отношений, возникших по договору подряда от 27.07.2009г., на тех же условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которого за период с 01.09.2009г. по 24.12.2009г. им были выполнены следующие работы: