ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1250\10
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Колесниковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 8 сентября 2010 года гражданское дело по иску Пайор Т.Е. к Приймак В.И. об устранении нарушения права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец Пайор Т.Е. обратилась в суд с иском к Приймак В.И. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ответчик производит строительство на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ..., ... ..., ... .... Просила запретить ответчику совершать какие-либо строительные или иные работы на данном земельном участке, обязать ответчика за свой счет снести возведенные конструкции и привести земельный участок в первоначальное состояние.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное 8 сентября 2010 года, просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснили, что в связи с допущенной неточностью при вынесении Постановления от 09.07.2008 г. № 95 «О присвоении адреса земельному участку» Главой Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области вынесено новое Постановление от 08.09.2010 г. № 69, в соответствии с которым вместо слов «строительная позиция Номер обезличен» верным следует считать «строительная позиция Номер обезличен». Земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен принадлежащий Пайор Т.Е. на праве собственности, имеет иное местоположение: ..., ..., ..., ..., .... В пределах прежних установленных границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен располагается земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен.
В судебном заседании стороны подтвердили, что заключают данное мировое соглашение добровольно, без принуждения. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Мировое соглашение, заключенное 08.09.2010 года между сторонами по иску об устранении нарушения права собственности на земельный участок истцом Пайор Т.Е. в лице представителя по нотариально оформленной доверенности Егорова Ю.А. и ответчиком Приймак В.И. на следующих условиях:
1. Истец Пайор Т.Е. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований - об устранении нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ..., ... о запрете ответчику Приймаку В.И. совершать какие-либо строительные или иные работы на принадлежащем земельном участке, о возложении обязанности на ответчика Приймака В.И. устранить последствия нарушения права, возложении обязанности за свой счет снести возведенные конструкции и привести земельный участок в первоначальное (до застройки) состояние, о взыскании с ответчика Приймака В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
2. Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области берет на себя обязательство по оплате Пайор Т.Е. расходов в размере 3000 (трех тысяч) рублей землеустроительной организации ООО «Кадастр-Центр», связанных с проведением кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ...
3. Общество с ограниченной ответственностью «Кадастр-Центр» берет на себя обязательства по проведению кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
3. Стороны договорились, что судебные расходы лежат на стороне их понесшей и не возмещаются другой стороной.
Производство по делу по иску Пайор Т.Е. к Приймак В.И. об устранении нарушения права собственности на земельный участок прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
СУДЬЯ: