2-1219/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Косовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 3 сентября 2010 года гражданское дело по иску Демина К.Д. к Чашечникову А.Л. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между Мухамедовым С.Х. с одной стороны, им и Чашечниковым А.Л. с другой стороны был заключен договор купли-продажи автомобиля «Камаз» 53212, 1992 г. выпуска. Согласно договору Мухамедов С.Х. передал в их общую долевую собственность указанный автомобиль, а они оплатили продавцу стоимость автомобиля в размере 450 000 руб., из которых он оплатил 210 000 руб., Чашечников А.Л. 240 000 руб.. По условиям договора использовать автомобиль должен был Чашечников А.Л., который был записан при регистрации ТС, его собственником. С момента заключения договора купли-продажи, автомобиль находится у ответчика, до весны 2010 года все расходы по содержанию ТС они несли солидарно, однако в настоящее время местонахождение автомобиля ответчик скрывает. Продать автомобиль или выплатить ему стоимость его доли, Чашечников А.Л. отказался, пояснил, что прав на данный автомобиль он не имеет и денежной компенсации не получит, чем существенно нарушил его права как участника долевой собственности на автомобиль. Из сведений, полученных в органах ГИБДД, ему стало известно, что автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком на основании справки-счета от Дата обезличена г., а не договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Считает регистрацию автомобиля на праве собственности за ответчиком недействительной (притворной сделкой) в соответствии со ст. 170 ГК РФ, в связи с чем, просит признать недействительной регистрацию автомобиля в органах ГИБДД по справке-счету Номер обезличен от Дата обезличена г.; признать за ним право общей долевой собственности на автомобиль «Камаз 53212», гос. знак: Номер обезличен соразмерно оплаченной им за автомобиль доле 21/45.
В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования, просил признать за ним право общей долевой собственности на автомобиль «Камаз 53212» гос. знак: Номер обезличен, соразмерно оплаченной им за автомобиль доле 21/45, взыскать с ответчика расходы: по уплате госпошлины в размере 4186 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
В судебном заседании истец и его адвокат Торопова Т.А. поддержали измененные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Чашечников А.Л. и его представитель по доверенности Бережная Т.Ю. исковые требования не признали. В судебном заседании Чашечников А.Л. суду пояснил, что занимал денежные средства у истца, поскольку договор займа или расписка не составлялись, по просьбе Демина К.Д. в обеспечение гарантии возврата денежных средств он подписал договор купли- продажи автомобиля. Договор купли-продажи от Дата обезличена года был подписан после приобретения им автомобиля, является притворной сделкой. В настоящее время долг истцу им выплачен, у Демина К.Д отсутствует право требовать признания общей долевой собственности на ТС, его требования являются несостоятельными.
Представитель третьего лица УВД по Омской области по доверенности Широкорад В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что право собственности на спорное ТС Чашечникова А.Л. было зарегистрировано на основании справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Омским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», им были представлены все необходимые документы, в связи с чем, оснований для отказа в регистрации, у органов ГИБДД не было.
Третье лицо Мухаммедов С.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из сведений, представленных МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, следует, что Мухамедов С.Х. являлся собственником ТС КАМАЗ 53212, 1992 г. выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, цвет Т. зеленый на основании справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена года. 10.06.2008 года указанное ТС было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.
Установлено, что 10.06.2008 года указанное ТС было поставлено на регистрационный учет на основании справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена года и заявления Номер обезличен от Дата обезличенаг., право собственности зарегистрировано за Чашечниковым А.Л.
Из справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Чашечников А.Л. приобрел ТС, а именно КАМАЗ 53212, 1992 г. выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, цвет Т. зеленый за 60 000 рублей у торгующей организации Омского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на ТС было зарегистрировано и возникло у ответчика на основании справки-счета Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истцом заявлено требование о признании за ним права общей долевой собственности на спорный автомобиль «Камаз 53212», гос. знак: Номер обезличен, соразмерно оплаченной им за автомобиль доле 21/45 по договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года.
Требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года следует, что Мухамедов С.Х. продал, а Чашечников А.Л. и Демин К.Д. купили в общую долевую собственность автомобиль КАМАЗ 53212, 1992 г. выпуска, двигатель Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, цвет Т. зеленый за 450 000 рублей, из которых Демин К.Д. оплачивает 210 000 рублей, Чашечников А.Л. 240 000 рублей. Доля каждого из покупателей в общей долевой собственности пропорциональна оплаченной им суммы, т.е. доля Демина К.Д. составляет 45/21 в праве общей долевой собственности, доля Чашечникова А.Л. 45/24. В случае продажи, дарения, мены, сдачи в аренду ТС каждый из покупателей должен уведомить другого покупателя за 7 дней до сделки. В противном случае каждая из сторон имеет право потребовать выкупа своей доли другим продавцом.
Сведений о передаче покупателями денежных средств за автомобиль продавцу в договоре не имеется, дополнительных доказательств о получении Мухамедовым С.Х. денежных средств по договору купли-продажи истцом не представлено.
Суд считает, что поскольку указанный договор купли-продажи автомобиля не являлся основанием для регистрации права собственности Чашечникова А.Л. на спорное ТС, требования о признании купли-продажи ТС по справке-счету Номер обезличен от Дата обезличена года, совершенной между торгующей организацией Омского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и Чашечниковым А.Л. истцом не заявлялось, дополнительных доказательств совершения сделки купли-продажи на указанных истцом условиях не имеется, законных оснований для признания за Деминым К.Д. право общей долевой собственности на автомобиль «Камаз 53212», гос. знак: 0810АЕ55, соразмерно оплаченной им за автомобиль доле 21/45 не усматривается.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Демина К.Д. в удовлетворении требований о признании права на 21\45 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль КАМАЗ 53212, гос.знак Номер обезличен фургон изометрический, двигатель Номер обезличен шмсси Номер обезличен кузов Номер обезличен Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: