Дело № 2-1442/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Омск 29 сентября 2010 г.
Судья Омского районного суда Елисеев Е.В.,
при секретаре Тайчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Губича И.М., Борисовой Н.Г. к ОАО «Альфа-Банк», Губичу Г.И. об исключении имущества из описи, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: на основании судебного приказа от 18.11.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 22 судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП по Омской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого по акту от 20.08.2010 г. был наложен арест на имущество должника Губича Г.И. В акт описи вошло, в том числе, имущество, принадлежащее истцам, а именно: холодильник «Indesit» В-16 Номер обезличен микроволновая печь «Supra» Номер обезличен и комод. Принадлежность указанного имущества истцам подтверждается чеками и квитанциями о его приобретении. Просят освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: холодильник «Indesit» В-16 Номер обезличен, микроволновая печь «Supra» Номер обезличен, комод деревянный белого цвета.
В судебном заседании истец Губич и.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, то имущество, вошедшее в акт описи, было приобретено им совместно с женой - Борисовой Н.Г. на совместные деньги. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Истец Борисова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исключить из описи указанное в иске имущество.
Ответчик Губич Г.И. исковые требования признал, подтвердил, то холодильник, микроволновая печь и комод принадлежат Губичу И.М. Он снимает квартиру и проживает в г. Омске, но остается зарегистрированным у отца, его вещей в доме у отца не имеется.
Представитель ответчика - ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - Омского районного отдела УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом спора является освобождение имущества от ареста, осуществленного приставом в процессе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Губича Г.И. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что являются собственниками имущества, подтверждая данный довод представленными в дело квитанциями и чеками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Насибулиной Р.А. в присутствии понятых был наложен арест на следующее имущество Губича Г.И.: микроволновая печь «Supra» Номер обезличен, холодильник «Indesit» В-16 Номер обезличен, комод деревянный белого цвета.
В соответствии с представленными товарными чеками установлено, что микроволновая печь «Supra» Номер обезличен была приобретена Борисовой Н.Г., а холодильник «Indesit» В-16 Номер обезличен, комод деревянный белого цвета Губичем И.М.
Следовательно, Губич Г.И. не является собственником указанного в акте описи от Дата обезличена г. имущества.
По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели К.В.Г. и Д.Е.В.
Свидетель К.В.Г. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцами по соседству. ПО существу иска пояснила, что Губич Г.И. в настоящее время с родителями не проживает около 2-х лет. Так как она проживает по соседству, видела, что спорное имущество было приобретено истцами, так как они привозили его в дом на своем автомобиле.
Свидетель Д.Е.В. суду пояснил, что знаком с истцами и ответчиком Губичем Г.И. с 2004 года. Губич И.М. и Борисова Н.Г. проживают в с. Красная Горка Омского района, а Губич Г.И. ранее проживал с родителями, но потом переехал в г. Омск, где сейчас снимает квартиру. Ему доподлинно известно, что все спорное имущество: холодильник, микроволновая печь и комод было приобретено истцами, так все это имущество видел у них в доме. На момент приобретения истцами имущества ответчик Губич Г.И. с ними уже не проживал.
Согласно ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Губич Г.И. не является собственником спорного имущества, в связи с чем суд считает, что имущество должно быть исключено из акта о наложении ареста и освобождено от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта описи и ареста имущества от 20 августа 2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Насибулиной Р.А., и освободить от ареста холодильник «Indesit» В-16 Номер обезличен, микроволновую печь «Supra» Номер обезличен, комод деревянный белого цвета, принадлежащие Губичу И.М. и Борисовой Н.Г.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Елисеев