О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретареКолокольцевой И.Ю.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Омске
21 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Николаевой О.В. к Гайнутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,и
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Омского районного суда находится гражданское дело по заявлению Николаевой О.В..
Ответчик на территории Омского района не проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического пребывания ответчика можно, представив суду доказательства тому, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Как на момент подачи данного иска, так и на момент рассмотрения дела ответчик на территории Омского района не имеет регистрации по месту жительства, фактически не проживает. Заочным решением Омского районного суда от 16 июня 2010 года, вступившим в законную силу Гайнутдинова Е.В. и ее дочь Гайнутдинова К.З. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Последним местожительством ответчика является: <адрес>. Согласно поданному заявлению Гайнутдинова Е.В. проживала в этой квартире на условиях аренды с 2009 года по 30 августа 2010 года.
Таким образом, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что с учетом заявления истца дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Омска по последнему известному местужительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. Истец Николаева О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствии ( телефонограмма в деле).
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1490/10 по заявлению Николаевой О.В. к Гайнутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через канцелярию Омского районного суда.
Судья:Шибаева Г.Б.