Р Е Ш Е Н И Е№ 2-1507/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 ноября 2010 года гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Чекушину А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, и
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском о взыскании с Чекушина А.Н. задолженностипо кредитному договору от 08 сентября 2008 года № в сумме 350390 руб. 21 коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере 280783.19 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 230.78 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 40078.14 руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 18528.03 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7546.43 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3223.64 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6703.90 руб..
Представитель истца Жукова Н.П., действующая по доверенности, уточнила исковые требования и попросила суд взыскать с Чекушина А.Н. задолженностьпо кредитному договору в сумме 121390 руб. 21 коп. в связи с внесением ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд денежной суммы в размере 229000 рублей в счет погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6703 руб. 90 коп.
Из пояснений представителя истца Жуковой Н.П., действующей по доверенности следует, что 08 сентября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чекушиным А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Чекушину А.Н. был предоставлен кредит в сумме 399600 рублей на срок до 08 сентября 2013 года для приобретения в собственность автомобиля по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого им автомобиля. Согласно договору купли-продажи от 08 сентября 2008 года, заключенному между ИП Таращанской Е.Н. и Чекушиным А.Н., последний приобрел автомобиль <данные изъяты> До 22 апреля 2009 года ответчик вносил ежемесячные платежи регулярно. Начиная с мая 2009 года,ответчиком нарушаются условия договора, он несвоевременно производит ежемесячные платежи. Поступающие платежи в соответствии с п. 14 договора распределялись вначале на уплату повышенных процентов, затем на уплату срочных процентов и погашение основного долга. С февраля 2010 года ответчик вышел на просрочку по основному долгу.
В августе 2010 года Чекушину А.Н. была направлена претензия о необходимости уплатить задолженность по уплате текущего долга по кредиту в размере 280783 руб. 19 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 230 руб. 78 коп., долга по погашению кредита в размере 40078 руб. 14 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 18528 руб. 03 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7546 руб. 43 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3223 руб. 64 коп.
27 октября 2010 года ответчик внес в счет погашения задолженности 229 000 руб., из них 220 000 руб. поступило от реализации автомобиля, находящегося в залоге у Банка с разрешения ООО «Русфинанс Банк», а 9000 руб. внес в качестве очередного платежа. Сумма задолженности по состоянию на 11 ноября 2010 года составила 121 390 руб. 21 коп.
Из пояснений ответчика Чекушина А.Н. следует, что с размером задолженности он не согласен, просит уменьшить размер неустойки. Не отрицает факта заключения кредитного договора, договора залога, получения денежных средств. В течение года он вносил ежемесячные платежи в сумме по 10000 рублей. С мая 2009 года стал допускать просрочки внесения платежей, так как уволился с работы. В октябре 2010 года он вносил платеж 9000 рублей. С согласия Банка продал автомобиль за 220 000 руб. и внес вырученные от продажи денежные средства в октябре 2010 года в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 08 сентября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» в лице кредитного эксперта Новиковой О.В. и Чекушиным А.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 399600 рублей на срок до 08 сентября 2013 года включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. Кредит предоставлен согласно п. 2 договора для приобретения автомобиля. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета установленной настоящим договором процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8).
Согласно п.10 договора Чекушин А.Н. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9506 руб. 46 коп. на счете в счет погашения процентов и суммы кредита, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Факт выдачи заемных средств подтверждается платежными поручениями № от 08 сентября 2008 года, согласно которому со счета ООО «Русфинанс Банк» в счет выдачи кредита была перечислена сумма в размере 399600 рублей.
В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога № № от 08 сентября 2008 года.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 08 сентября 2008 года, заключенному между ИП Таращанской Е.Н. и Чекушиным А.Н., последний приобрел за 296 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>
ООО «Русфинанс Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица и уставу банка, является кредитной организацией и юридическим лицом.
Согласно решениям единственного участка ООО «Русфинанс Банк» и приказу № от 20 марта 2009 года исполняющим обязанности председателя Правления назначен Шадрин Д.М.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, факт заключения договора залога, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик Чекушин А.Н. не оспаривает указанные обстоятельства.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 6, 7 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Проценты по кредиту начисляются со дня следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции. Так, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, суммы начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита, в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов следует, что ответчик с мая 2009 года вносил ежемесячные платежи с нарушением сроков установленных договором, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с 08 сентября 2008 года по 17 августа 2010 года, пояснениями сторон.
7 августа 2010 года Чекушину А.Н. направлена претензия о взыскании досрочно задолженности перед банком по состоянию на 3 августа 2010 года, состоящую из текущего долга по кредиту в сумме 280783.19 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 230.78 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 40078.14 руб., исчисляемого с февраля 2010 года, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 18528.03 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7546.43 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3223.64 руб..
Общий размер задолженности составил 350390 руб. 21 коп. по состоянию на 17 августа 2010 года согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 10 сентября 2010 года.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 27 октября 2010 года от ответчика в счет погашения долга поступило 220 000 руб., полученных от продажи автомобиля гр. Чистякову А.А.. Цена продажи залогового имущества была согласована с банком в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно отчету об оценку № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 220 000 руб. по состоянию на 14 октября 2010 года.
Из пояснений представителя истца и согласно представленному уточненному заявлению ответчик в октябре 2010 года внес дополнительно 9000 рублей в счет погашения задолженности.
Следовательно, на день рассмотрения спора размер задолженности по кредитному договору составил 121 390 руб. 21 коп. (350 390 руб. 21 коп. – 229 000 руб.).
Ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу, объясняет причину нарушения условий договора, выразившиеся в нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, материальными трудностями которые возникли в связи с увольнением с работы, просит уменьшить сумму неустойку.
Суд находит возможным применение ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание то, что ответчик производил ежемесячные платежи, допускал несвоевременное их внесение с мая 2009 года, от уплаты задолженности не уклонялся, предпринимает меры для погашения, после предъявления иска в суд внес денежную сумму в размере 229 тысяч рублей. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов до 770 рублей 07 коп. ( согласно расчету повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили 7546.43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3223. 64 руб. )
Таким образом, с ответчика с пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 111 390 руб. 21 коп. ( 121390.21 руб. – 10000 руб.).
Требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3427 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнила размер взыскиваемой с ответчика суммы до 121390.21 руб., в остальной части иск не стала поддерживать, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке уплатил 229000 рублей. Поэтому истец вправе подать заявление в установленном законом порядке о возврате государственной пошлины в сумме 2876.10 руб., излишне уплаченную при подаче иска. Во взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей ( неустойка уменьшена на 10000 рублей) следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чекушина А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года в размере 111 390 рублей 21 коп. (сто одиннадцать тысяч триста девяносто рублей двадцать одна копейка), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3427 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда.
СудьяГ.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 16. 11.2010 года.