Р Е Ш Е Н И Е№2-1554\10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 19 октября 2010 года гражданское дело по иску Миконович В.С. к Администрации Омского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, и
У С Т А Н О В И Л:
Миконович В.С. обратился в суд с исковым заявлением о включении домовладения, расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Миконович Е.Н., о признании права собственности в порядке наследования на домовладение.
Истец Миконович В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 11.09.2008 года умерла его мать Миконович Е.Н.. После её смерти открылось наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: Омская область, Омский район, <адрес> Право собственности матери на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением № от 8 октября 1996 года, выданным на основании распоряжения главы администрации Омского района Омской области от 01.10.1996г. №-р. В этом распоряжении фамилия матери указана через букву «а». Согласно свидетельству о смерти правильно следует писать фамилию матери как «Миконович». Из-за этой ошибки нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Он является единственным наследником как по закону, так и по завещанию.
Представитель ответчика – администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв, из которого следует, что против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Т\лицо – нотариус Голованова Е.А., представители т\лиц ГП «Омский центр «ТИЗ», Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд находит требования Миконович В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с распоряжением Главы администрации Омского района от 01.10.1996 № «О регистрации жилых строений на праве частной собственности», жилой дом в <адрес> был зарегистрирован за Миканович Е.Н..
На основании указанного распоряжения выдано регистрационное удостоверение № от 08.10.1996 о регистрации право частной собственности Миконович Е.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17.07.1992г. земельный участок площадью 0.15га, на котором расположено домовладение, принадлежит на праве собственности Миконович Е.Н.
Согласно представленной информации УФРС по Омской области от 21 июля 2010 года запись в ЕГРП о регистрации прав, ареста на жилой дом отсутствует.
В соответствии со справкой ГП «Омский центр «ТИЗ» спорное домовладение принадлежит Миканович Е.Н., 05.06.1927 года рождения, под арестом не значится.
В соответствии с техническим паспортом жилого дома, составленного по состоянию на 15.12.2009г., жилой дом построен в 1950 году, имеет общую площадь 25,1 кв.м, жилую 13,1 кв.м, инвентарный номер 44131. На приусадебном земельном участке расположены хозяйственные постройки: сарай, веранда и др. Инвентаризационная стоимость дома составляет 31 218 рублей. Аналогичные сведения содержаться в кадастровом паспорте здания от 18.12.2009. Собственников дома значится Миконович Е.Н.
Согласно справке администрации Новотроицкого с/п от 18.05.2010г. № Миконович Е.Н., умершая 11.09.2008 на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
Таким образом, суду не представлены доказательства тому, что жилой дом находился в собственности другого лица на день смерти Миконович Е.Н., что кто-либо оспаривает ее право собственности на жилой дом.
Следовательно, жилой дом принадлежал на день смерти Миконович Е.Н., а в распоряжении главы администрации Омского района, регистрационном удостоверении фамилия Миконович Е.Н. была указана неверно, вместо правильного «Миконович» записано «Миканович».
Из сообщения ГП ОО «Омский ЦТИЗ» от 23.04.2010 № следует, что согласно Уставу предприятия и действующему законодательству в компетенцию ГП «Омский центр «ТИЗ» не входит функция регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поэтому предприятие не правомочно вносить изменения в регистрационное удостоверение.
Постановлением нотариуса Масловой О.В. от 5 августа 2010 года было отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду установления противоречий в фамилии наследодателя, указанной в правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти.
Суд считает, что жилой дом, хозяйственные постройки, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Миконович Е.Н..
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти серии I-КН № Миконович Е.Н., 05.06.1927 года рождения умерла 11.09.2008 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Миконович Е.Н. прекращена.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно завещанию от 18.01.1993г., зарегистрированному в администрации Новотроицкого с/п за №, Миконович Е.Н. завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось своему сыну Миконович В.С.
Как следует из свидетельства о рождении Миконович В.С. серии <данные изъяты> №, истец родился 3 августа 1959 года, его родителями являются Миконович С.П. и Миконович Е.Н..
В соответствии с исследованными материалами наследственного дела №, заведенного после смерти Миконович Е.Н., единственным наследником после смерти Елизаветы Николаевны является её сын Миконович В.С.. Ему выдано свидетельство от 24 июня 2009 года о праве на наследство по завещанию в виде денежного вклада в Сбербанке РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Миконович В.С. приобрел право собственности на объекты недвижимости в порядке наследованию по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Миконович Е.Н., умершей 11 сентября 2008 года, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, общей площадью 25,1 кв.м, инвентарный номер 44131, и хозяйственные постройки, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Миконович В.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 25,1 кв.м, инвентарный номер 44131, и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Миконович Е.Н. .
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:Шибаева Г.Б.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2010 г.