ОПРЕДЕЛЕНИЕдело № 2-1676\10
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 9 ноября 2010 года гражданское дело по иску Прокурора Омского района Омской области в защиту интересов несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению «Дачная начальная общеобразовательная школа» о признании бездействия образовательного учреждения незаконным
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению «Дачная начальная общеобразовательная школа» о признании бездействия образовательного учреждения незаконным
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства, предусматривающего исключение доступа учащихся к Интернет-ресурсам, несовместимыми с задачами их воспитания, были выявлены существенные нарушения действующего законодательства, а именно, имеющаяся система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимыми с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков. Прокурор просит: Признать незаконным бездействие МОУ «Дачная НОШ», выразившееся в непринятии достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремисткой деятельности, а именно, непринятие мер в части полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающих негативное влияние на подростков. Обязать МОУ «Дачная НОШ» произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающих негативное влияние на подростков.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Омского района Леонтьева Т.А. заявила ходатайство и просила приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании пояснила, что от поддержания исковых требований отказывается в связи с тем, что, на момент рассмотрения дела требования прокурора исполнены в добровольном порядке – система контентной фильтрации в МОУ «Дачная НОШ» установлена, доступ к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей ограничен.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МОУ «Дачная НОШ» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1676\10 по иску Прокурора Омского района Омской области в защиту интересов несовершеннолетних к Муниципальному образовательному учреждению «Дачная начальная общеобразовательная школа» о признании бездействия образовательного учреждения незаконным, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
СУДЬЯ: