Р Е Ш Е Н И Е№ 2-1747/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 08 декабря 2010 года гражданское дело по иску Безрядина И.Д. к Парфиненко И.М. о взыскании суммы займа, и
УСТАНОВИЛ:
Безрядин И.Д. обратился с иском о взыскании с Парфиненко И.М. денежной суммы в размере 341 138 руб. 52 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 6 000 руб. по расписке от 9 марта 1995 года, процентов за пользование чужими денежными средствами под 0,5 % в день за период с 10 марта 1995 года по 15 ноября 1995 года в размере 7 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами под 1 % в день за период с 16 ноября 1995 года по 18 октября 2010 года в размере 320 580 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 19 октября 2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 6000 руб. под 1% в день, процентов за нарушение срока возврата суммы займа под 0,5 % в день за период с 10 марта 1995 года по 15 ноября 1995 года в размере 316 руб. 05 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа под 1 % в день за период с 16 ноября 1995 года по 18 октября 2010 года в размере 6 892 руб. 47 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19 октября 2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 6000 руб. и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и попросил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 333 930 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами под 0,5 % в день за период с 10 марта 1995 года по 15 ноября 1995 года в размере 7 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами под 1 % в день за период с 16 ноября 1995 года по 18 октября 2010 года в размере 320 580 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 октября 2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 6000 руб. под 1% в день, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 18 сентября 2010 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 6000 руб. и ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Судом к участию в деле в качестве т/лица привлечен Актушин М.Г..
Из пояснений истца следует, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Летом 2010 года познакомился с Актушиным М.Г., который рассказал ему, что Парфиненко ему должен с 1995 года 6000 деном. рублей. 22 августа 2010 года он выкупил у него долг Парфиненко И.М. за 5000 рублей.
В этот же день он направил Парфиненко И.М. уведомление об уступке права требования и взыскании суммы долга.
Со слов Актушина М.Г. ему известно, что 09 марта 1995 года Актушин М.Г. передал Парфиненко И.М. в долг деньги в сумме 6 000 000 неденом. рублей. Парфиненко И.М. должен был выплачивать проценты в размере 0,5% в день до 16.11.1995 года от суммы займа, а затем 1% в день без указания срока возврата суммы займа, о чем была составлена расписка без даты. Актушин М.Г. много раз звонил и приезжал домой к Парфиненко И.М. до 2000 года с требованиями о возврате денежных средств. Деньги ему не были возвращены. После 2000 года Парфиненко сменил местожительство. В договоре займа отсутствует условие об обязанности вернуть в определенный срок денежную сумму, поэтому срок исковой давности он не пропустил.
Из пояснений ответчика Парфиненко И.М. следует, что с иском он не согласен. В октябре 1995 года он работал в фирме «Сибпромснаб» у Гадалина. У него медицинское образование. Гадалин был знаком с Актушиным, последний ему ссужал деньги под проценты. 16 октября 1995 года ему позвонил Гадалин, который находился в командировке, и попросил встретиться с Актушиным и взять у него деньги для покупки товара. Предварительно, Гадалин договорился с Актушиным. Он встретился с Актушиным и в салоне машины он получил деньги в сумме 6000000 неденом. руб., о чем под диктовку Актушина М.Г. написал расписку в его ежедневнике. Деньги он занимал по просьбе Гадалина на 1 месяц. В тот же день деньги он переводом выслал деньги Гадалину. Через месяц сумму займа с процентами Гадалин вернул Актушину. Он присутствовал при возврате. Актушин не вернул расписку, сказал, что ежедневник забыл дома. С тех пор Актушин никаких претензий к нему не предъявлял. Он ни от кого не скрывался. До 2008 года постоянно проживал по адресу: <адрес>работал в многопрофильной больнице, в ДКБ №. С 2008 года работает и проживает в <адрес>. Деньги он брал на один месяц. В случае невозврата был обязан уплатить повышенный процент. В 2008 году с Актушиным он не встречался, просит применить срок исковой давности. В марте 1995 года он деньги у Актушина не занимал.
Из пояснений представителя ответчика Аверковой О.В., действующей на основании доверенности, следует, что с иском она не согласна. Представленная истцом расписка не отвечает требования ст. 810 ГК РФ. Требование о возврате долга ответчиком не получено.
Считает, что оснований для начисления процентов не имеется, так как из текста расписки следует, что долг взят на месяц, то есть до 16 ноября 1995 года. В установленный срок денежные средства были возвращены Актушину. Повторное начисление процентов на нарушение сроков возврата долга является незаконным. Просит применить срок исковой давности, который истек 17.11.1998 года. считает что имеет место злоупотребление правом. Действия граждан должны осуществляться разумно и добросовестно. Из пояснений истца следует, что денежные средства длительное время не возвращались. До 2010 года требования о возврате суммы долга не предъявлялись.
Т\лицо Актушин М.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом ( расписка в деле), просил дело рассмотреть в его отсутствии ( заявление в деле).
Из пояснений т/лица Актушина М.Г., опрошенного на предварительном судебном заседании от 25 ноября 2010 года, следует, что с искомсогласен. Деньги в сумме 6 000 000 неденом. руб. он занимал Парфиненко И.М. примерно в марте 1995 года под проценты в размере 0.5 % на месяц, затем Парфиненко И.М. должен был платить проценты размере 1%. Точную дату передачи денег он не помнит. Парфиненко И.М. говорил, что занимает деньги на один или два месяца. Обещал платить повышенный процент в случае,если не вернет деньги. Деньги Парфиненко ему так и не вернул. С осени 1995 года он стал предъявлять к нему требования о возврате суммы долга. По его просьбе сотрудники службы безопасности банка, в структурном подразделении которого он работал, приезжали к нему домой, звонили, хотели вернуть сумму долга. Они ждали его во дворе дома, беседовали с его женой. Парфиненко домой приходил поздно. Считает, что Парфиненко скрывался от него. Лично он с ним тоже встречался по этому же поводу примерно два-три года назад. Парфиненко отказался вернуть сумму долга. В суд или милицию он не обращался. В 90-х годах он часто занимал Гадалину деньги под проценты.
Считает, что расписка не содержит срока возврата суммы долга, была составлена собственноручно ответчиком, поэтому не согласен с применением срока исковой давности. Он хранил эту расписку и в 2010 году переуступил право требования Безрядину.
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать по следующим основаниям.
Установлено, что 16 октября 1995 года Парфиненко И.М. занял в долг у Актушина М.Г. денежные средства в сумме 6 000 000 неденом. рублей.
Согласно расписке без даты, составленной собственноручно и подписанной Парфиненко И.М., последний взял в долг деньги в сумме 6 000 000 рублей у Актушина М.Г. под 0,5 % в день на месяц до 16 ноября 1995 года, далее с выплатой 1% в день.
Ответчик Парфиненко И.М. в судебном заседании подтвердил факт получения 16 октября 1995 года у Актушина М.Г. денежных средств в сумме 6000 деном. рублей в долг под процентына месяц до 16 ноября 1995 года.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочкив их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств является доказанным. Передача денежных средств состоялась в октябре 1995 года.
22 августа 2010 года между Актушиным М.Г. и ИП Безряжиным И.Д. был заключен договор об уступке требования (цессии) №, согласно которому Актушин М.Г. уступил ИП Безрядину И.Д. права требования кредитора к Парфиненко И.М. по расписке от 09 марта 1995 года. Расписка от 09 марта 1995 года была передана Безрядину согласно акту приема-передачи правоустанавливающих документов от 22 августа 2010 года.
Согласно п. 2 договора к Безрядину И.Д. перешли в полном объеме все права Актушина М.Г. по вышеуказанным требованиям, включая требования уплаты задолженности, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
22 августа 2010 года Безрядиным И.Д. направлено Парфиненко И.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о возврате суммы займа по расписке от 09 марта 1995 года.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец не представил суду доказательства тому, что денежные средства были переданы ответчику 9 марта 1995 года, и что договор займа не предусматривает срок возврата полученной денежной суммы.
В расписке не указана дата ее составления. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При буквальном толковании договора займа суд считает, что согласно представленной суду расписке без даты Парфиненко И.М. взял в долг деньги на один месяц со сроком возврата до 16 ноября 1995 года. Следовательно, деньги были ему переданы за месяц до 16 ноября 1995 года, т.е. 16 октября 1995 года. В течение месяца ответчик должен был платить проценты 0.5 % в день. В случае нарушения сроков возврата предусмотрен повышенный процент в размере 1% в день.
Пояснения ответчика и пояснения т\лица Актушина М.Г. подтверждают выводы суда.
Кроме того, из пояснений истца следует, что Актушин М.Г. до 2000 года предъявлял к Парфиненко И.М. требования о возврате суммы долга. Поэтому, если согласиться с доводами истца в той части, что срок возврата не установлен договором, то согласно ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить заемщику сумму займа в течение 30-ти дней со дня предъявления первоначальным займодавцем требования об этом.
Суду не представлены ответчиком доказательства тому, что денежные обязательства им исполнены надлежащим образом. В случае спора ответчик не вправе ссылаться на свидетельские показания. Поэтому показания свидетеля Гадалина С.И., из которых следует, что в октябре 1995 года по его просьбе Парфиненко И.М. занимал у Актушина 6000 000 неденом. руб. на 1 месяц под 0,5 % в день, которые им были возвращены Актушину в срок установленный договором займа в присутствии Парфиненко, суд во внимание не принимает.
Согласно статье 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Однако, требования о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Парфиненко И. М. и его представитель заявили о применении срока исковой давности. Суд считает, что истец пропустил срок без уважительных причин. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно представленной расписки срок возврата суммы займа определен до 16 ноября 1995 года, т.е. срок исковой давности начинает течь с 17 ноября 1995 года и заканчивается 17 ноября 1998 года.
Даже в том случае, если исходить из того, что срок исполнения договора не определен, срок исковой давности истек, т.к. начинает течь с момента, когда кредитор предъявил требования об исполнении обязательств. Т\лицо Актушин М.Г. суду пояснил, что требования о возврате суммы займа он стал предъявлять с осени 1995 года. Истец пояснил, что до 2000 года Актушин М.Г. предъявлял Парфиненко И.М. требования о возврате суммы долга.
Уступка права требования не приостанавливает, не прерывает течение срока исковой давности, не является основанием для восстановления срока исковой давности.
На момент заключения договора между Актушиным и Безрядиным срок искровой давности истек по денежным обязательствам Парфиненко И.М., как по уплате основного долга, так и по уплате процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Кроме тог, суд усматривает в действиях Безрядина И.Д. злоупотребление предоставленным ему правом. Иск о взыскании задолженности предъявлен через 15 лет.
Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Следовательно, в удовлетворении требований истца следует отказать по вышеизложенным основаниям и в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Безрядина И.Д. к Парфиненко И.М. о взыскании суммы долга и процентов на сумму 333 930 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через канцелярию Омского районного суда..
Судья:Г.Б.Шибаева
Полный текст решения изготовлен 13.12.2010г.