ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ№ 2-1969/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.,
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 декабря 2010 года гражданское дело по иску Жаркова С.А. к Мальцеву А.В., ЗАО «МСК «АЙНИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и
УСТАНОВИЛ:
Жарков С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Мальцева А.В. о взыскании ущерба в сумме 13 269 руб. 60 коп., о взыскании с ЗАО «МСК «АЙНИ» страховой выплаты в виде стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 36 809 руб. 10 коп., о взыскании с Мальцева А.В., ЗАО «МСК «АЙНИ» в солидарном порядке расходов по оценке в сумме 4 640 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 600 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 842 руб. 00 коп.
Истец Жарков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (заявление в деле).
Из пояснений представителя истца Неукрытой О.А., действующей на основании доверенности, следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
06 сентября 2010 года примерно в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого были водитель Мальцев А.В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и водитель автомобиля марки «<данные изъяты> Жарков С.А..
ДТП произошло по вине водителя Мальцева А.В, который нарушил п. 10.1 ПДД и допустил наезд на стоящий автомобиль Жаркова С.А.. В результате автомобиль Жаркова С.А. был поврежден. Ответственность ответчика была застрахована в филиале ЗАО «МСК «АЙНИ». Истец произвел оценку стоимости ремонта автомобиля в ООО «Центр Автоэкспертизы и Оценки». Размер ущерба составил 63124.60 руб. ( с учетом износа) и 76394.20 руб. ( без учета износа). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.
25 октября 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 26 315.50 руб., с чем истец не согласен. Размер страховой выплаты занижен и не соответствует восстановительной стоимости ремонта автомобиля. Жарков С.А. имеет право на полное возмещение убытков, причиненных в ДТП.
Представитель истца просит взыскать с ЗАО «МСК «АЙНИ» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в сумме 36 809 руб. 10 коп., а с Мальцева А.В. разницу между реальным ущербом без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в сумме 13 269 руб. 60 коп., компенсировать судебные расходы.
Ответчики Мальцев А.В., представитель ЗАО «МСК «АЙНИ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствии ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Установлено, что 06 сентября 2010 года примерно в 16 часов 40 минут водитель Мальцев А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> и двигаясь по Красноярскому <адрес>, допустил в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Жаркова С.А.. По вине Мальцева А.В. автомобилю Жаркова С.А. были причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2010 года;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2010 года в связи с отсутствием в действиях лица административного правонарушения,
-пояснениями представителя истца.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Жарков С.А. является владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>
На момент ДТП гражданская ответственность Мальцева А.В. была застрахована в ЗАО «МСК «АЙНИ» в соответствии с законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно заключению эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки»
№ от 07 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта без учета
износа автомобиля «<данные изъяты> составляет 76 394 руб. 20 коп., стоимость материального ущерба с учетом износа - 63 124 руб. 60 коп.
25 октября 2010 года ЗАО «МСК «АЙНИ» выплатило Жаркову С.А. страховое возмещение в размере 26 315 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 02.11.2010 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики не представили суду доказательства тому, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца или третьих лиц, а также тому, что сумма причиненного ущерба является завышенной.
Следовательно, ущерб имуществу Жаркова С.А. причинен по вине водителя Мальцева А.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По данному делу установлено, что страховой компанией ущерб, причиненный имущества истца, возмещен частично, страховая сумма выплачена в размере 26315.50руб..
Суду не представлены доказательства тому, что заключение эксперта по определению ущерба является недостоверным, а также тому, что именно послужило основанием для выплаты страховой суммы не в полном объеме. Страховая компания не представила суду заключение независимой экспертизы (оценки), не заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы..
В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
В силу статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту « б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
По данному делу процент износа автомобиля составил 69.84% согласно сметы стоимости ремонта ( восстановления) от 15 сентября 2010 года. Стоимость узлов и деталей с учетом износа при определении стоимости ремонта составила 5730.40 руб.. В связи с чем стоимость материального ущерба с учетом износа составила 63124 руб. 60 коп.
Суд не согласен с доводами истца о том, что стоимость восстановительного ремонта должна быть определена без учета износа. Поэтому, определяет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля по состоянию на 2010 год, установленную заключением эксперта от 15.09 2010 года, в размере 63 124 руб. 60 коп.
Страховая компания необоснованно уменьшила размер страховой суммы, следовательно, с ЗАО «МСК «АЙНИ» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченным страховой суммой в размере 36809.10 руб. ( 63124.60 руб. – 26315.30 руб. )
Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее обязанность по выплате страхового возмещения, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Однако, в данном случае оснований для взыскания с Мальцева А.В. ущерба в размере 13269.60 руб. не имеется, т.к. размер ущерба подлежит определению с учетом износа автомобиля и страхового возмещения достаточно для возмещения причиненного имуществу истца ущерба, поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Мальцева А.В. ущерба в размере 13 269 руб. 60 коп. следует отказать.
Истцом предъявлены требования о возмещении судебных расходов, которые подлежат возмещению за счет ответчика ЗАО «МСК «АЙНИ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1842 руб., что подтверждается квитанцией от 02.11.2010 года. Требования истца удовлетворены частично.
В подтверждение оплаты услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010 года, заключенный с Неукрытой О.А., акт приема-передачи денежных средств от 11.11.2010 года, согласно которому Жарков С.А. передал Неукрытой О.А. денежные средства в размере 8000 руб., в частности: 1000 рублей – за консультации, 2000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – за представление интересов в суде.Истец за оформление доверенности уплатил 600 рублей. Представитель истца участвовал в собеседовании, предварительном и судебном заседании. Размер вознаграждения заявлен в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг эксперта истец представил копию чека на сумму
750 руб. от 27.10.2010 года, копию чека на сумму 3890 руб. от 16.09.2010 года.Обязанность по возмещению расходов по проведению экспертизы в соответствии с законом об обязательном страховании лежит на страховой компании.
Таким образом, с ответчика ЗАО «МСК «АЙНИ» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 36 809 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 600 руб., расходы по оценке в сумме 4 640 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 304 руб. 27 коп. (36 809 руб. 10 коп. – 20 000 рублей х 3%+ 800 рублей).
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «МСК «АЙНИ» в пользу Жаркова С.А. страховое возмещение в размере 36 809 руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 4 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 304 руб. 27 коп.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Омского районного суда Омской области в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме, а ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
СудьяГ.Б.Шибаева
Полный текст решения изготовлен 11. 01.2011 года.