О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2-1890/10
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретареКолокольцевой И.Ю.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Омске
18 ноября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Омском районе к ООО «Герцен Плаза» об обязанности работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Омского районного суда находится гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Омском районе.
Ответчик на территории Омского района не находится. Юридический адрес предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ : <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется место его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождение юридического лица указываются в его учредительных документах.
Таким образом, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд г. Москва по месту нахождения предприятия. Определение Бутырского районного суда г. Москва об отказе в принятии искового заявления от 15 сентября 2010 года в связи с не подведомственностью спора не является препятствием для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности. Определение было вынесено на стадии принятии заявления. Данный спор не относится к экономическим спорам, рассмотрение которых подведомственно арбитражному суду.
Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствии. представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1890/10 по заявлению ГУ УПФ РФ в Омском районе к ООО «Герцен Плаза» об обязанности работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхованияпередать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через канцелярию Омского районного суда.
Судья:Шибаева Г.Б.