ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ№ 2-1852/10
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретаре Колокольцевой И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 ноября 2010 года гражданское дело по иску Петровой Л.П. к Баландину В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, и
УСТАНОВИЛ:
Петрова Л.П. обратилась с иском к Баландину В.Г. о признанииутратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением суда в качестве т/лица привлечена администрация Богословского с/п ОМР Омской области.
Из пояснений истца Петровой Л.П. следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Она является собственниками части жилого дома, литера А (2Ч), соответствующей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2006 года она разрешила Баландину В.Г. регистрацию по месту жительства в жилом помещении, так как ее дочь Петрова Е.В. состояла с ним в фактически брачных отношениях. Осенью 2006 года они расстались и Баландин В.Г. добровольно выехал из ее дома, забрав все свои вещи. Детей у них не было. Она не заключала никаких соглашений о сохранении за ответчиком права на жилое помещение, он не является членом ее семьи, выехал на другое постоянное место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за него, т.к. с регистрационного учета по месту жительства ответчик в добровольном порядке не снимается.
Ответчик Баландин В.Г., представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, свои возражения и доказательства к ним не представили. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Т/лица – представитель администрации Богословского с/п ОМР Омской области, представитель УФМС по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Т/лицо - Петров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что Петровой Л.П. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, литера А (2Ч), соответствующая <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 22 июня 2006 года.
В соответствии с техническим паспортом (выписки) часть жилого строения литер А № расположена по адресу: <адрес>, площадь части строения составляет 80 кв.м., жилая площадь – 42 кв.м., собственником является Петрова Л.П.
Согласно копии лицевого счета, выданного администрацией Богословского с/п в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Петрова Л.П., ее супруг- Петров В.В., не родственник – Баландин В.Г.
Из пояснений свидетеля П.Е.В. следует, что Петрова Л.П.- ее мать. С Баландиным В.Г. она состояла в фактически брачных отношениях около года. Сначала они жили в г. Омске на квартире, а потом переехали к ее матери. Баландину необходима была регистрация по месту жительства для оформления кредита.
Из пояснений С.Л.А. следует, что с Петровой Л.П. она проживает по соседству. Ей известно, что дочь Петровой Л.П. некоторое время сожительствовала с Баландиным В.Г.. Проживали они у Петровой Л.П.. Потом Баландин В.Г. уехал из <адрес>.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан ( ст. 17 ЖК РФ).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, а именно, о сохранении семейных отношений, о наличии соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением.
Установлено, что Баландин В.Г. с осени 2006 года в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилья Петровой Л.П. не является, фактически брачные отношения с Петровой Е.В., дочерью собственника жилья, прекращены, какие-либо соглашения по поводу сохранения за ним права пользования жилым помещением не заключались. В настоящее время Баландин В.Г. сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим права на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Баландина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> соответствующая <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Баландина В.Г. с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме либо в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья:Г.Б. Шибаева
Полный текст решения изготовлен 03.12.2010 года.