Дело№2-1948/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.12.2010 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Гражданское дело по иску Прокурора Омского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Лузинская СОШ №1», администрации ОМР Омской области, Комитету по образованию администрации ОМР Омской области об обязании к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Омского района Омской области обратился в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Лузинская СОШ №1», администрации ОМР Омской области, Комитету по образованию администрации ОМР Омской области об обязании к действиям, указывая, что в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства, автобус для перевозки детей, максимальная конструктивная скорость которого превышает 60 км/ч, должен быть оборудован устройством ограничения скорости, высота первой ступеньки от уровня дороги должна быть не менее 25 см. Кроме того, рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют собой совокупность поясного ремня безопасности и устройства регулирования и крепления. Также, в автобусе должны быть предусмотрены отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа. Между тем, в результате проведенной прокуратурой проверки, установлено, что автомобиль Г гос.номер №, осуществляющий подвоз детей в МОУ «Лузинская СОШ №1», указанным требования не соответствует. Так, рабочее место водителя не оборудовано звуковым и световыми сигналами, включаемыми с мест размещения детей, сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей. В автомобиле не предусмотрены места для размещения ручной клади и (или) багажа. Указанные нарушения ставят под угрозу безопасность движения пассажиров – несовершеннолетних учащихся не имеющих возможность посещать образовательное учреждение в пределах шаговой доступности.
В связи с чем, просил суд обязать директора МОУ «Лузинская СОШ №1» принять меры к оборудованию автомобиля Г гос.номер №, используемого для перевозки детей, в соответствии с требованиями Технического регламента, а именно: оборудовать рабочее место водителя звуковым и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, оборудовать сиденья удерживающими устройствами для детей, предусмотреть места для размещения ручной клади и (или) багажа.
В судебном заседании представитель Прокурора ОМР Омской области – Данилова А.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, уточнив их просила установить срок для устранения недостатков до 02.02.2011 г.
Представитель МОУ «Лузинская СОШ №1» - Воронина Е.О. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась.
Представитель Администрации ОМР Омской области- Пономарева С.Д. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась.
Представитель Комитета по образованию администрации ОМР Омской области – Воронина Е.О. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, исковые требования Прокурора Омского района Омской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
В соответствии с разделом 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 автобус для перевозки детей, максимальная конструктивная скорость которого превышает 60 км/ч, должен быть оборудован устройством ограничения скорости, высота первой ступеньки от уровня дороги должна быть не менее 25 см. Рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей. Сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют собой совокупность поясного ремня безопасности и устройства регулирования и крепления. Также, в автобусе должны быть предусмотрены отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается Паспортном транспортного средства (л.д.7) собственником автомобиля Г гос.номер № является МОУ «Лузинская СОШ №1».
В судебном заседании установлено, что МОУ «Лузинская СОШ №1» указанное транспортное средство используется для перевозки детей в образовательное учреждение и из него.
Между тем, согласно Акта технического осмотра автобуса, осуществляющего перевозку детей (л.д.6), указанное транспортное средство не оборудовано звуковым и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, не предусмотрен отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа, сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют собой совокупность поясного ремня безопасности и устройства регулирования и крепления.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителями ответчиков в судебном заседании. Более того, в материалах дела имеется договор на оказание услуг по переоборудованию указанного транспортного средства. Однако, доказательств его исполнения, на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
Согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ГИБДД С., при проведении технического осмотра транспортного средства, назначение его эксплуатации инспектором не устанавливается.
В связи с чем, суд полагает, что наличие заключения о прохождении указанного транспортного средства технического осмотра недостаточно для его эксплуатации по осуществлению перевозки детей.
Прохождение общего ТО не освобождает владельца транспортного средства от соблюдения требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства.
В связи с чем, на владельце транспортного средства лежит обязанность приведения транспортного средства в соответствие с требованиями указанного тех. регламента с учетом характера его использования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что убедительных, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, при этом, действиями ответчиков затрагиваются права несовершеннолетних, и учитывая, что жизнь и здоровье граждан приоритетны над иным, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Омского района Омской области удовлетворить в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая, что устранение имеющихся недостатков по техническим причинам требует времени, суд полагает возможным установить срок для их устранения до 02.02.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать директора МОУ «Лузинская СОШ №1» в срок до 02.02.2011 года принять меры к оборудованию автомобиля Г гос.номер №, используемого для перевозки детей, в соответствии с требованиями Технического регламента, а именно: оборудовать рабочее место водителя звуковым и световыми сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, оборудовать сиденья удерживающими устройствами для детей, предусмотреть места для размещения ручной клади и (или) багажа в срок до 02.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.