Заочное решение по делу № 2-1936/10 по иску ИФНС РФ по Омскому району к ИП Подольникову об установлении должнику ограничения на выезд из РФ



Дело№2-1936/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.12.2010 г.

Омский районный суд Омской области

В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.

При секретаре Вековцовой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

Дело по заявлению ИФНС России по Омскому району Омской области к ИП Подольникову И.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Омскому району Омской области обратилась с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Подольникова И.А., указывая, что ИФНС России по Омскому району Омской области вынесла постановление № от 23.07.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении должника ИП Подольникова И.А., проживающей по адресу: Омская, область, <адрес>Б-1. Данное постановление вынесено на основании ненадлежащего исполнения налогоплательщиком требования № от 07.05.2010 года. Постановление передано в службу приставов для принудительного исполнения. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. Между тем, Подольников И.А. обязательство по указанному исполнительному документу не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращалась.

Задолженность Подольникова И.А. перед бюджетом составляет 94 182,24 руб.

В связи с чем, ИФНС просит установить временное ограничение на выезд из РФ для ИП Подольникова И.А. до исполнения обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 94 182,24 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС по Омскому району Омской области – Винокурова Т.В. заявление поддержала, по основаниям изложенным в нем.

ИП Подольников И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Согласно представленного суду ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заявленных ИФНС России по Омскому району требований не возражал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, требования ИФНС России по Омскому району Омской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении индивидуального предпринимателя Подольникова И.А. ИФНС России по Омскому району Омской области вынесла постановление № от 23.07.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, согласно которому было принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Подольникова И.А. в сумме 94 182,24 руб. (л.д.7). Данное постановление было вынесено на основании ненадлежащего исполнения налогоплательщиком требования № от 07.05.2010 года (л.д.10-11).

10.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП по Омской области Филипповой М.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Подольникова И.А., предметом которого является: взыскание суммы налога и пени в размере 94 182,24 руб.

Из заявления ИФНС, пояснений его представителя в судебном заседании следует, что Подольников И.А. свои обязательства по уплате налога и пени в размере 94 182,24 руб. не исполнил.

Ответчик Подольников И.А. в суд не явился, никаких возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, в частности об отсутствии обязательств перед налоговым органом или их исполнении (в том числе частичном) суду не представил.

Также, суду не представлено доказательств того, что Подольников И.А. обращался в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения требований указанного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как затрагивает права и законные интересы Подольникова И.А. не как индивидуального предпринимателя в сфере его предпринимательской деятельности, а как гражданина в сфере осуществления им конституционного права свободно выезжать за пределы РФ, суд полагает возможным требования ИФНС России по Омскому району Омской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Подольникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес> Б -1, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании суммы налога и пени в размере 94 182,24 рублей в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявления об отмене заочного решения в Омский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.