ОПРЕДЕЛЕНИЕдело № 2-1766\10
Омский районный суд Омской области
В составе судьи Дьяченко Т.А
При секретаре Лисицыной Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 ноября 2010 года гражданское дело по иску Сысоевой Н.Д. к Перебериной Е.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Сысоева Н.Д. обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к ответчику Перебериной Е.И.
В исковом заявлении указала адрес места жительства ответчика – <адрес>.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Омской области с целью получения сведений о регистрации по месту жительства ответчика Перебериной Е.И.
По сведениям Омского областного адресного бюро Переберина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства <адрес>
В предварительном судебном заседании ответчик и ее представитель по доверенности Попова Т.И. заявили ходатайство о передаче по подсудности данного дела в связи с тем, что на территории Омского района Переберина Е.И. никогда не проживала и не проживает. СНТ «Монолит» является ее местом работы. На территории СНТ «Монолит» она имеет земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, связи с чем, по объективным причинам не может проживать по данному адресу постоянно, незавершенный строительством дом не пригоден для проживания. Кроме того, в исковом заявлении Сысоева Н.Д. указала юридический адрес СНТ «Монолит», - <адрес>, у ее садового участка совсем другой адрес. Зарегистрирована она и постоянно проживает в <адрес> Полагает, что рассмотрение данного иска Омским районным судом нарушает ее права гарантированные ст. 47 Конституцией РФ.
Истец Сысоева Н.Д. и ее представитель по доверенности Стрельцова А.А. возражали против передачи дела по подсудности, так как считают, что Переберина Е.И. постоянно проживает в СНТ «Монолит», что в соответствии со ст. 20 ГК РФ позволяет истице предъявить данный иск в Омский районный суд, кроме того, все действия в отношении которых подано исковое заявление были совершены Перебериной Е.И, на территории СНТ «Монолит», которое расположено в Омском районе.
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Установлено, что Переберина Е.И. зарегистрирована по месту жительства <адрес>. Из ее пояснений следует, что она постоянно проживает по этому адресу и на территории Омского района никогда не проживала и не проживает.
Доводы истца о фактическом месте жительства Перебериной Е.И. в СНТ «Монолит» суд находит не состоятельными, не подкрепленными какими-либо доказательствами. Юридический адрес организации ( в данном случае СНТ «Монолит») не может являться адресом места жительства гражданина, даже если выполнение трудовых функций связано с непосредственным пребыванием гражданина на территории этой организации.
Таким образом, установлено, что на момент подачи иска – 19.10.2010г. Переберина Е.И. на территории Омского района Омской области не проживала и не была зарегистрирована.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иной подсудности для данной категории дел законом не предусмотрено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1766/10 по иску Сысоевой Н.Д. к Перебериной Е.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: