ОПРЕДЕЛЕНИЕдело № 2-1727\10
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 16 ноября 2010 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бантуш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Бантуш Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 706 885руб.36коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 268,85руб. В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
Из материалов гражданского дела № следует, что судом направлялись судебные повестки ответчику по адресу указанному в исковом заявлении - <адрес>. Судебная повестка и исковые материалы, направленные Бантуш Н.В. по вышеуказанному адресу возвратились в суд без вручения, с отметкой « адресат не проживает ».
Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС по Омской области Бантуш Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Постоянной регистрации по месту жительства на территории Омской области не имеет. С регистрационного учета по адресу <адрес>. снялась в 2009 году.
Таким образом, на момент подачи иска – 14.10.2010г., ответчик на территории Омского района Омской области не проживала и не была зарегистрирована.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иной подсудности для данной категории дел законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1727\10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бантуш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: