РЕШЕНИЕ№ 2-1867/10
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 13 ноября 2010г. гражданское дело по заявлению Горбунова В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Горбунов В.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что в производстве Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительный лист, выданный Омским районным судом Омской области по делу №, о взыскании с Гущина А.В. в его пользу денежных средств в размере 1 441 500 рублей. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за №. Ранее, при рассмотрении дела в суде, в целях обеспечения его иска, судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство марки <данные изъяты> 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Гущину А.В. на праве собственности. Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем было запрещено МОГТО РТС ГИБДД УВД по Омской области совершать регистрационные действия, связанные со снятием с учета вышеуказанного автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был объявлен судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. в розыск на основании постановления о розыске и задержании автотранспортного средства. Согласно поступившей судебному приставу-исполнителю информации о результатах розыска, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, МОГТО РТС ГИБДД УВД по Омской области автомобиль был снят с учета с прекращением права собственности Гущина А.В. ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях, данных должником судебному приставу-исполнителю, содержатся сведения, что автомобиль был им продан гражданину Кадочникову в 2006 году, однако документов, подтверждающих данный факт, должник не представил. Таким образом, неизвестно, на каком основании был снят арест с автотранспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В. также было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику на праве собственности. В процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено, что указанный автомобиль находится в залоге у ОАО ИНВЕСТСБЕРБАНК с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области им было направлено обращение, в котором он просил запросить у банка информацию о погашении долга Гущиным А.В., с указанием дат внесения платежей и порядка внесения, о сумме задолженности, существующей на момент предоставления ответа, а также сообщить ему о ходе розыска автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" его обращение должно было быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Однако, до настоящего момента ответ на обращение не получен. Более того, в материалах исполнительного производства не содержится запроса, направленного судебным приставом-исполнителем в банк. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в совместной деятельности при строительстве двухэтажного гаража-стоянки, и предложил судебному приставу-исполнителю выяснить имеется ли у должника Гущина А.В. имущество в ГСК "Полет-106". Однако до настоящего момента в материалах исполнительного производства не имеется информации о наличии или об отсутствии у должника имущества или права требования в ГСК "Полет-106". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника в размере 50% до полного погашения долга. Постановление было направлено в ООО "Прогресс", руководителем которого является сам должник Гущин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО "Прогресс" Е.В. Кузнецовой судебному приставу-исполнителю Беккер К.Ю. направлено уведомление, в котором сообщено, что исполнительный лист о взыскании с Гущина А.В. суммы долга и постановление о производстве удержаний из заработка должника фактически поступило в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих данный факт, к уведомлению не приложено. Кроме того, главным бухгалтером ООО "Прогресс" было сообщено о произведенных удержаниях из заработной платы Гущина, однако в каком размере заработная плата ему начислялась указано не было. До настоящего времени правильность производства удержаний из заработной платы должника ничем не обоснована и не проверена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в сумме 750 рублей. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в определенной очередности, согласно которой в первую очередь, удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя. Однако услуги по оценке в сумме 750 рублей были оплачены Гущиным А.В. непосредственно оценщику, таким образом, была нарушена очередность удовлетворения требований, предусмотренная ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Беккер К.Ю. в части разрешения МОГТО РТС ГИБДД УВД по Омской области осуществлять регистрационные действия, связанные со снятием с учета автомобиля марки <данные изъяты> 1997 года выпуска; не предоставления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ; не выявления информации о наличии у Гущина А.В. имущества или права требования в ГСК "Полет-106", неосуществления действий по проверке правильности и своевременности осуществления удержаний из заработной платы должника; несоблюдения процедуры удержания и удовлетворения требований имущественного характера, возникших в ходе исполнительного производства, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области, осуществляющего исполнение требований, содержащихся в исполнительно документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Омским районным судом Омской области устранить допущенные нарушения.
Заявитель Горбунов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности Хоренко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Судебный пристав-исполнитель по Омской области Омского районного отдела УФССП по Омской области Романова А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Омском районном отделе судебных приставов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Омским районным судом Омской области в отношении Гущина А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 441 500 рублей в пользу Горбунова В.А.. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Администрацию сельского поселения; Омское отделение СБ РФ №; Омский отдел ГУ Федеральной регистрационной службы Омской области; ГП Омской области «Омский центр ТиЗ»; Омское отделение СБ РФ №; РЭО ГИБДД Первомайского УВД САО г.Омска; ГУ Центр занятости населения Омского района; ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ Омской области, из которых были получены соответствующие ответы. Также судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в кредитные организации г. Омска. В ходе розыска счетов, у должника был обнаружен счет в ЗАО КБ «Мираф-Банк», с которого списаны денежные средства в размере 73,93 руб. и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Беккер К.Ю. было вынесено постановление о розыске и задержании автотранспортного средства <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Васильевым В.В.вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортные средства, подлежащее государственной регистрации, а именно на №, 1997 года выпуска и <данные изъяты> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Копии постановлений о наложении ареста на автотранспортное средство были получены лично на руки представителем Горбунова В.А, Веселовым А.Л. Из объяснений Гущина А.В. известно, что автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был продан им по генеральной доверенности в 2006 году, гражданину Кадочникову. Автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в залоге в ОТП «Банке». Постановление об отмене ограничения на проведение регистрационных действий, связанных со снятием с учета автотранспортного средства, судебным приставом Беккер К.Ю., не выносилось. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. В ходе работы по исполнительному производству, установлено, что должник имеет именные ценные бумаги в бездокументарной форме в количестве 99 штук. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста именных обыкновенных акций в размере 99 шт. В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем привлечен специалист по оценке арестованного имущества. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оценке арестованного имущество составили 750 руб. Вынесено постановление о взыскании расходов с должника, связанных с оценкой имущества. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил расходы, связанные с оценкой имущества, напрямую оценщику ИП Мозгову В.А., о чем имеется копия квитанции в материалах исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. направлен запрос в ГСК «Полет -106» с целью установления участия должника в долевом строительстве в ГСК «Полет- 106». Кроме того, судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. направлялись два поручения в Марьяновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника по адресам: <адрес>; <адрес>, и наложении ареста на имущества, принадлежащее Гущину А.В.. В ходе проверки установлено, что Гущин А.В. не прописан и не проживает по данным адресам, о чем составлены соответствующие акты. Также были отобраны объяснения и сделаны запросы в регистрирующие органы, из которых следует, что Гущин А.В. в числе зарегистрированных не значиться. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. было вынесено повторно постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в ООО «Прогресс» по адресу: <адрес> заказной почтой. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление принято к исполнению. Ею был направлен запрос начальнику Омского почтампа с целью установления даты получения ООО «Прогресс» заказного письма направленного Омским районным отделом по адресу: <адрес> В ходе телефонного разговора с главным бухгалтером Кожухарь Е.В. установлено, что адрес: <адрес>, является юридическим адресом организации, фактический адрес ООО «Прогресс»: <адрес>. В связи с этим бухгалтерией организации письмо было получено только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. направлено поручение судебному приставу - исполнителю Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии ООО «Прогресс». Ответа на поручение в настоящее время еще не получен. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи исполнительных производств, утвержденного старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов П.И. Зубовым, исполнительное производство было передано на ее исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ею направлен запрос в ОТП «БАНК» о сумме выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения задолженности Гущиным А.В. с указанием дат внесения платежей и порядка погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ею было рассмотрено обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен взыскателю по адресу: <адрес> Так же она направила запрос в ГСК «Полет-106» о предоставлении сведений об участии должника в строительстве двухэтажного гаража-стоянки по <адрес>. Направлен запрос в ООО «Прогресс» для установления сумм начислений и удержаний из заработной платы Гущина А.В.. В настоящее время в пользу взыскателя взыскано 27 257 руб. Таким образом, в настоящее время исполнительские действия осуществляются в соответствии с требованиями закона.
Судебный пристав-исполнитель по Омской области Омского районного отдела УФССП по Омской области Красильникова М.А. в судебном заседании пояснила, что хотя при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. были допущены нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, так как в настоящее время исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Романовой А.В., допущенные нарушения устранены.
Должник Гущин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменные возражения по требованиям, изложенным в заявлении, в суд не поступали.
Выслушав стороны, изучив представленные документы, в том числе материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в ст. 64 Закона, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и иных органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области Васильева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гущину А.В. на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был объявлен судебным приставом-исполнителем Беккер К.Ю. в розыск на основании постановления о розыске и задержании автотранспортного средства.
В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов исполнительного производства установлено, что копия постановления о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в МОГТО РТС ГИБДД УВД по Омской области судебным приставом-исполнителем не направлялась, была вручена представителю взыскателя Веселову А.Л., контроль за поступлением данного постановления в МОГТО РТС ГИБДД УВД по Омской области судебным приставом-исполнителем осуществлен не был.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Омский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области поступил запрос на предоставление информации в рамках возбужденного исполнительного производства от представителя взыскателя.
В соответствии со ст. 5, 9, 10, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании; получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов …..Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов …. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Установлено, что требования Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", судебным приставом-исполнителем были нарушены, так как запросы, документы из соответствующих организаций истребованы не были, ответ на обращение взыскателя в установленный законом срок не предоставлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника, указанное постановление направлено руководителю ООО "Прогресс" (руководителем ООО "Прогресс" является должник Гущин А.В.). Данным постановлением судебный пристав-исполнитель постановил производить удержания из всех видов заработка, причитающихся должнику, в размере 50% до полного погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО "Прогресс" Е.В. Кузнецовой судебному приставу-исполнителю Беккер К.Ю. направлено уведомление, в котором сообщено, что исполнительный лист о взыскании с Гущина А.В. суммы долга и постановление о производстве удержаний из заработка должника фактически поступило в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтером ООО "Прогресс" сообщено в каком размере производились удержания из заработной платы должника, приложены копии платежных поручений, при этом не сообщено в каком размере была начислена заработная плата Гущину А.В. и не приложены документы, подтверждающие факт ее начисления.
Установлено, что до настоящего момента правильность производства удержаний из заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не проверена.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Указанным постановлением установлено, что расходы по оценке арестованного имущества составили 750 рублей, а также указаны реквизиты, по которым следует перечислять указанные денежные средства. Услуги по оценке в сумме 750 рублей были оплачены Гущиным А.В. непосредственно оценщику, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно ч. 3 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
в первую очередь, удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
во вторую очередь, возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
в третью очередь, уплачивается исполнительский сбор;
в четвертую очередь, погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Таким образом, установлено, что требования ФЗ "Об исполнительном производстве" в указанном случае, а также права и законные интересы взыскателя были нарушены.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области Беккер К.Ю. по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области о взыскании с должника Гущина А.В. 1 441 500 рублей в пользу Горбунова В.А., подлежит удовлетворению.
Требование взыскателя обязать судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела УФССП по Омской области предоставить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день исполнено, что подтверждается письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным взыскателю и представленным в материалах дела.
Меры по обеспечению взыскателя информацией о наличии или об отсутствии у Гущина А.В. имущества или права требования в ГСК "Полет-106" судебным приставом-исполнителем предприняты, что подтверждается запросом судебного пристава-исполнителя Романовой А.В., направленным ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ГСК «Полет-106».
Проверка правильности и своевременности осуществления удержаний из заработной платы Гущина А.В. в настоящее время проведена. Судебным приставом-исполнителем Романовой А.В. получен ответ от главного бухгалтера ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, и копии необходимых документов (в том числе приказ о приеме на работу Гущина А.В.).
Руководствуясь ст.194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Беккер К.Ю. по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом Омской области о взыскании с должника Гущина А.В. 1 441 500 рублей в пользу Горбунова В.А. незаконными.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 18.11.2010г