ОПРЕДЕЛЕНИЕдело № 2-1913\10
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2010 года гражданское дело по иску Прокурора Омского района Омской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в защиту интересов субъекта Российской Федерации –Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Омского отдела УФССП по Омской области Васильева В.В.
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что 05.08.2009г. мировым судьей судебного участка № 22 Омского района Омской области выдан судебный приказ № о взыскании с Бабушкина А.С. задолженности по транспортному налогу в размере 12103,02руб. Исполнительный документ поступил в Омский отдел УФССП по Омской области 18.09.2009г. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Филиппова М.В. 18.09.2009г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Бабушкина А.С. транспортного налога в размере 12103,02руб. На основании акта приема-передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Васильеву В.В. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 12103,02руб. в доход бюджета Омской области от должника Бабушкина А.С. не поступила, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Омского отдела УФССП по Омской области Васильева В.В. по исполнению вышеуказанного исполнительного листа.
В судебном заседании представитель прокуратуры Омского района помощник прокурора Омского района Леонтьева Т.А. заявила ходатайство и просила приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что от поддержания заявленных требований прокурор отказывается в связи с тем, что, на момент рассмотрения дела в суде требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Установлено, что исполнительное производство № от 18.09.2009г. возбужденное в отношении Бабушкина А.С. приостановлено в связи с розыском должника, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора Омского района Омской области Леонтьевой Т.А. разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Омского отдела УФССП по Омской области Васильев В.В. подтвердил факт приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском должника Бабушкина А.С., против прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1913\10 по иску Прокурора Омского района Омской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от поддержания заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
СУДЬЯ: