РЕШЕНИЕдело № 2-1991\10
Именем РоссийскойФедерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретареЛисицыной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Женатаева С.К. к Колодочко Т.В. о взыскании денежной суммы при нарушении условий мирового соглашения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Женатаев С.К. обратился в суд с иском к Колодочко Т.В., просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 40 300 рублей, проценты за неосновательное обогащение в сумме 15 998 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2005г. ответчик Колодочко Т.В. взяла у него в долг 60 000 рублей сроком до на один месяц до 30.10.2005г. В подтверждение состоявшегося договора займа Колодочко Т.В. составила расписку. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратила. В 2008 году он обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Колодочко Т.В. долга процентов по договору займа. 3 марта 2008 года между ним и Колодочко было заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда. Согласно мировому соглашению Колодочко Т.В. обязана выплачивать долг по договору займа в размере 40 300 рублей по 1300 рублей ежемесячно на протяжении 31 месяца. Ответчик мировое соглашение не выполняет, в связи с чем просит взыскать с Колодочко сумму долга в размере 40 300 рублей,. Поскольку ответчик длительное время незаконно пользуется чужими денежными средствами, полагает, что имеет право взыскать с Колодочко Т.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2005г. по 18.11.2010г., что в денежном выражении составляет 15 998 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как из-за отсутствия денежных средств, которые он не может получить с ответчика, страдает не только он, но и его семья, в частности несовершеннолетний ребенок. В связи с обращением в суд он понес расходы на составление искового заявления и представительство в суде в размере 12 000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Женатаев С.К., его представители по доверенности Головяшкина Ю.М., Булгакова Н.В. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Колодочко Т.В. требования истца не признала, пояснила, что частично производила выплаты Женатаеву С.К. по мировому соглашению, заключенному 03.03.2008г. в сумме 6500 рублей. С сентября 2008 года выплаты прекратила в связи с тем, что 02.10.2008 года родила ребенка, находилась вначале в декретном отпуске, а затем в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В настоящее время она вышла на работу и намерена продолжить выплаты по мировому соглашению. Полагает, что требования морального вреда и оплата услуг представителя заявлены необоснованно. Понимает, что за задержку выплаты денежных сумм по мировому соглашению должна выплачивать истцу проценты, однако, считает, что проценты должны быть снижены с учетом ее материального положения.
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-184\08 суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…
В судебном заседании установлено, что 03.03.2008г. определением Омского районного суда Омской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Женатаевым С.К. и Колодочко Т.В. по условиям которого Колодочко Т.В. обязалась выплачивать Женатаеву С.К. денежную сумму по договору займа от 29.09.2005г. в размере 40 300 рублей в течение 31 месяца по 1300 рублей ежемесячно 30 числа каждого месяца. Определение вступило в законную силу. 02.04.2009г. было возбуждено исполнительное производство № 52\27\16319\2\2009 о взыскании с Колодочко Т.В. в пользу Женатаева С.К. денежной суммы 40 300 руб. в соответствии с мировым соглашением от 03.03.2008г. До настоящего времени долг ответчиком не погашен в полном объеме.
Согласно представленных Колодочко Т.В. в судебное заседание расписок ею выплачена Женатаеву С.К. по мировому соглашению от 03.03.2008г. в период с 30.03.2008г. по 30.08.2008г. денежная сумма в размере 6 500 рублей. Истец в судебном заседании данную сумму признал, факт частичной оплаты не оспаривал.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика Колодочко Т.В. денежной суммы в размере 40 300 рублей по договору займа от 29.09.2005г. не подлежит удовлетворению, а производство по делу в этой части должно быть прекращено.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на сумму основного долга со дня, когда эта сумма должна быть возвращена истцу по день уплаты денежных средств кредитору.
Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата.
Установлено, что Колодочко Т.В. обязалась возвращать денежные средства Женатаеву С.К. частями, по 1300 рублей ежемесячно и должна была погасить долг полностью до 01.10.2010г. Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2005г. по 18.11.2010г. в размере 15 998 рублей, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,75%.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, ответчик выплатила истцу денежные средства в размере 6 500 рублей, остаток долга составляет 33 800 рублей. С сентября 2008 года Колодочко Т.В. выплаты прекратила, до настоящего времени с истцом по обязательствам не рассчиталась. Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки следует считать с 01.09.2008г. по момент вынесения решения суда 22.12.2010г., что составляет 843 дня. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% проценты составляют 5 689руб.68коп. (33800 х (7,75%:360) х 843 дня просрочки).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, также учитывает то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, после отпуска по уходу за ребенком только приступила к работе, размер неустойки подлежит снижению до 3000 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе в силу чего не подлежат удовлетворению.
Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаты за юридические услуги, так как истцом не представлены документы подтверждающие факт оплаты по договору № от 15.11.2010г. на оказание юридических услуг в сумме 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колодочко Т.В. в пользу Женатаева С.К. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008г. по 22.12.2010г. в размере 3 000 ( три тысячи) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 12 000 рублей Женатаеву С.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 27.12.2010г.