О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б.
при секретаре Колокольцевой И.Ю.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Омске2 февраля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО» к Киму С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 57137.40 рублей, судебных расходов, и
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Омского районного суда находится гражданское дело по заявлению ОАО СК «РОСНО»
Иск предъявлен к ответчику Ким С.А., который проживает по адресу: <адрес>..
Установлено, что истец обратился с заявлением в Омский районный суд с нарушением подсудности, т.к. ответчик на территории Омского района не проживал и не проживает. Заявление поступило в Омский районный суд ошибочно. В заявлении указан адрес местопребывания ответчика : <адрес>. Из материалов гражданского дела следует, чтоКим С.А. проживал по двум адресам : <адрес>, и <адрес> ( справка о дорожно-транспортном происшествии от 9 апреля 2009 года, протокол об административном правонарушении и постановление инспектора ОГИБДД УВД по ЛАО <адрес> по делу об административном правонарушении от 6 мая 2009 года,).
По сведениям УФМС РФ по Омской области на территории Омского района и г. Омска Ким С.А. не зарегистрирован.Судебная повестка на имя Ким С.А., направленная по адресу: <адрес>, возращена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. По номеру телефона, указанному в справке о ДТП, отвечает посторонний человек.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по последнему известному месту пребывания ответчика Ким С.А., с учетом того, что на момент привлечения к административной ответственности ( май 2009 года) он проживал на территории <адрес>. Справка о ДТП выдана в апреле 2009 года. По указанному в заявлении адресу ответчик не проживает. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-147/2011 по иску ОАО СК «РОСНО» к Киму С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 57137.40 рублей, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:Шибаева Г.Б.