Дело № 2-209/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.03.2011 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Муниципальному образовательному учреждению «Пушкинская средняя общеобразовательная школа», Омскому муниципальному району Омской области, Комитету по образованию администрации Омского муниципального района Омской области об обязании к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области обратился в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МОУ «Пушкинская СОШ», Омскому муниципальному району Омской области, Комитету по образованию администрации ОМР Омской области об обязании к действиям, указывая, что в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, установлены требования к транспортным средствам для перевозки детей. Указанный Технический регламент предусматривает, что автобус для перевозки детей должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом; элементы всех устройств непрямого обзора, установленных на автобусе, должны иметь электрообогрев; рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей; сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления. В автобусе должен быть предусмотрен отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа.
Проведенной прокуратурой района проверкой установлены существенные нарушения требований, предъявляемых к оборудованию транспортного средства, осуществляющего подвоз детей в МОУ «Пушкинская СОШ». Так, автомобиль П, государственный номер №, предъявляемым требованиям соответствует не в полном объеме, так как не оснащен устройством, препятствующим движению автобуса при незакрытых дверях, устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Элементы всех устройств непрямого обзора, установленных на автобусе, не имеют электрообогрева. Сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей, не соответствуют требованиям места для перевозки багажа. В связи с чем, просил суд обязать директора МОУ «Пушкинская СОШ» принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортом, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Омского района Омской области Леонтьева Т.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, уточнив их, просила установить срок для устранения недостатков до 01.07.2011 г.
Представитель ответчиков МОУ «Пушкинская СОШ», Комитета по образованию администрации ОМР Омской области – Воронина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области- Пономарева С.Д. (по доверенности) в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, исковые требования Прокурора Омского района Омской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Разделом 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» установлены требования к транспортным средствам для перевозки детей.
Указанным Техническим регламентом установлено, что автобус для перевозки детей должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Элементы всех устройств непрямого обзора, установленных на автобусе, должны иметь электрообогрев. Рабочее место водителя должно быть оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей; сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления. В автобусе должен быть предусмотрен отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается Паспортном транспортного средства (л.д.5) собственником автомобиля П гос.номер № является МОУ «Пушкинская СОШ».
В судебном заседании установлено, что МОУ «Пушкинская СОШ» указанное транспортное средство используется для перевозки детей в образовательное учреждение и из него (л.д. 6).
Между тем, согласно Акта технического осмотра автобуса, осуществляющего перевозку детей (л.д.4), указанное транспортное средство не оборудовано устройством, препятствующим движению автобуса при незакрытых дверях, кузовными боковыми контрастными надписями «ДЕТИ», устройством автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом, электрообогревом устройств непрямого обзора на автобусе, полками для размещения ручной клади, автоматической блокировкой дверей и др.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителями ответчиков в судебном заседании. Более того, в материалах дела имеется договор на оказание услуг по переоборудованию указанного транспортного средства № 23 от 09.02.2011г. (л.д. 22-24). Однако, доказательств его исполнения, на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает, что наличие заключения о прохождении указанного транспортного средства технического осмотра недостаточно для его эксплуатации по осуществлению перевозки детей.
Прохождение общего ТО не освобождает владельца транспортного средства от соблюдения требований Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства.
В связи с чем, на владельце транспортного средства лежит обязанность приведения транспортного средства в соответствие с требованиями указанного тех. регламента с учетом характера его использования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что убедительных, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, при этом, действиями ответчиков затрагиваются права несовершеннолетних, и учитывая, что жизнь и здоровье граждан приоритетны над иным, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Омского района Омской области удовлетворить в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая, что устранение имеющихся недостатков по техническим причинам требует времени, суд полагает возможным установить срок для их устранения до 01.07.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Обязать директора Муниципального образовательного учреждения «Пушкинская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.07.2011 года принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортом, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Судья:
Решение - вступило в законную силу 15.03.2011 г.