Дело № 2-463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.,
при секретаре Вековцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011г. в г. Омске гражданское дело по иску Ивашкина В.Н. к Донченко В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин В.Н. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Донченко В.Н. о взыскании морального вреда, указав, что 04.12.2010 в 3 км от подъезда к с. Чернолучье Омского района Омской области ответчик, управляя транспортным средством Г г/н №, допустил наезд на истца, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая травма груди в виде перелома 9 ребра справа с малым гидротораксом справа. Указанные травмы в своей совокупности причинили Ивашкину В.Н. средней тяжести вред здоровью. Сразу же после ДТП истец был доставлен бригадой Скорой помощи в БСМП-1 г. Омска, где находился на стационарном лечении в период с 04.12.2010 по 13.12.2010. Впоследствии Ивашкин В.И. проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту своего жительства. Через некоторое время после ухудшения состояния здоровья Ивашкин В.Н. был вновь направлен для стационарного лечения в МУЗ «Красноярская участковая больница», где находился в период с 14.01.2011 по 25.02.2011. После выписки наблюдался в поликлинике по месту жительства у невролога и терапевта, получал физиолечение. С момента ДТП по настоящее время из-за полученных травм истца постоянно мучают головные боли, а также боли в грудной клетке. Кроме того, из-за полученных в ДТП травм он лишен возможности осуществлять свою трудовую деятельность в Свято-Ильинской церкви с. Красноярка, где до аварии работал разнорабочим. При нынешнем состоянии здоровья Ивашкин В.Н. не может поднимать тяжелые предметы, работать в наклон, испытывать длительные физические нагрузки. Все эти обстоятельства причиняют истцу, как физические, так и нравственные страдания. В связи с чем, просил взыскать с Донченко В.Н. в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Истец Ивашкин В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям в изложенным в иске. По существу требований пояснил, что он проживает в с. Красноярка по <адрес> в собственном доме. Не работает, так как является инвалидом 3 группы, в связи с травмой головы. 04.12.2010 он находился на дне рождении у своей матери в Новотроицком сельском поселении, где выпил около 0,5 литров водки. Домой отправился пешком, шел по обочине трассы навстречу движущемуся транспорту. Лицо совершившее ДТП, а также момент совершения дорожно-транспортного происшествия не помнит, так как очнулся уже в БСМП-1. Обосновать размер взыскиваемого морального вреда не смог, просил взыскать моральный вред в размере определенном судом.
Ответчик Донченко В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал. Указал, что 04.12.2010 года около 18 часов 20 минут он ехал из г. Омска в сторону Чернолучинского сельского поселения. Было темно, и он ехал посередине дороги. За 4-5 метров до столкновения, он увидел пешехода, идущего по правой стороне трассы, и в целях избежания столкновения стал тормозить и смещаться влево. Однако, предотвратить ДТП не смог, зацепив Ивашкина В.Н. передним правым крылом, отчего последний упал. Он (Донченко В.Н.) остановился в целях оказания медицинской помощи пострадавшему и вышел из машины. Ивашкин В.Н. был сильно пьян, но находился в сознании. Через несколько часов приехала бригада Скорой помощи и его (Ивашкина В.Н.) госпитализировали. На следующий день, он приходил в больницу к истцу, предлагал помощь, от которой Ивашкин В.Н. отказался. Пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности для возмещения морального вреда, так как не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в случившемся дорожно-транспортном происшествии его вины нет, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Донченко М.Н. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Донченко В.Н. Указала, что она является собственником спорного транспортного средства Г г/н №, её супруг Донченко В.Н. управлял автомобилем по доверенности. В настоящее время она находится на полном содержании супруга, так как осуществляет уход за ребенком, не достигшим 1,5 лет.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Донченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования Ивашкина В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт дорожно-транспортного происшествия 04.12.2010 между автомобилем Г г/н № регион, под управлением Донченко В.Н., и пешеходом Ивашкиным В.Н., а также отсутствие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 55КК №, пояснениями сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля Донченко В.Н.
Так, согласно материалам административного дела в отношении ответчика, в действиях водителя Донченко В.Н. нарушений пунктов правил дорожного движения, состоящих в прямой, причинной связи с наступившими последствиями не усматривается, а в этой связи в его действиях отсутствуют признаки состава административного или уголовного правонарушения, повлекшие по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью истцу. При этом, суд приходит к выводу, что причинная связь с наступившими последствиями находится в действиях пешехода – Ивашкина В.Н., который нарушив пункты правил дорожного движения РФ, а именно в темное время суток, являясь малозаметным препятствием для водителей транспортных средств, находясь на междугородней скоростной трассе, где разрешено движение транспортных средств со скоростью 90 км/ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения и слабо контролируя свои действия, не убедившись в безопасности, шел по проезжей части по полосе водителя – Донченко В.Н., тем самым своими действиями создав помеху движения, аварийную обстановку и наступление вышеуказанных последствий.
Из показаний свидетеля Донченко В.Н., следует, что он ехал совместно с братом Донченко В.Н. На дороге внезапно появился пешеход, избежать столкновения с которым не представлялось возможности. После ДТП они остановился, и ждали бригаду Скорой помощи около часа. Все это время Донченко В.Н. подкладывал пострадавшему теплые вещи, проверял пульс, пытался оказать первую медицинскую помощь. Истец на момент ДТП был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2010, объяснений Донченко В.Н., полученных после совершения ДТП, следует, что автомобиль «Г» принадлежит Донченко М.Н.(л.д. 6).
Ответчик Донченко В.Н. управлял вышеуказанным автомобилем на основании доверенности от 30.10.2010.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2011 (л.д. 9), заключения эксперта № 45 от 25.02.2011, водитель автомобиля Г не имел технической возможности остановить транспортное средство до места наезда путем применения экстренного торможения, поскольку дальность видимости пешехода меньше остановочного пути транспортного средства. Дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается
Таким образом, существует причинно-следственная связь между действиями водителя Донченко В.Н. и причинением морального вреда пешеходу Ивашкину В.Н., и именно на нем лежит обязанность по возмещению вреда истцу.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) от 08.01.11 № 444 обнаруженные у Ивашкина В.Н., 1967 года рождения, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, закрытой травма груди в виде перелома 9 ребра справа с малым гидротораксом справа, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель. Телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твёрдого предмета, каковыми могли являться выступающие части движущегося автомобиля с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д. 7-8).
Из выписки из истории болезни ГУЗОО «БСМП-1» отделение нейрохирургии следует, что Ивашкин В.Н. находился на стационарном лечении с 04.12.2010 по 13.12.2010 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9-10 ребра справа, малый гидроторакс справа, ушибы мягких тканей, головы, груди, посттравматическая энцефалопатия. Выписан на амбулаторное лечение у невролога и травматолога по месту жительства (л.д. 5).
В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного МУЗ «Красноярская участковая больница» Ивашкин В.Н. наблюдался в стационаре с 14.01.2011 по 25.01.2011 (л.д. 10-11).
Прохождение амбулаторного лечения в МУЗ «Красноярская участковая больница», а также вышеуказанный диагноз подтвержден также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 12.01.2011 (л.д. 12), справкой от 17.12.2010 с указанием даты посещений (л.д. 13).
Указание в иске о том, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия истец лишился возможности трудится, опровергается его пояснениями в судебном заседании, где он пояснил, что на момент ДТП не работал, так как является инвалидом третьей группы в связи с травмой головы, в его голову была вшиты пластина.
Кроме того, из представленной выписки из ГУЗОО «БСМП-1» следует, что ограничение нагрузок для Ивашкина В.Н. установлено только на три месяца (л.д. 5).
Согласно справке МСЭК № 009011, Ивашкин В.Н., 1967 г.р. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
Также в судебном заседании установлено, что Ивашкин В.Н. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив 0,5 литров водки.
Вместе с тем, ответчиком Донченко В.Н. представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие тяжелое материально положение, наличие иждивенцев, а именно:
- из копии трудовой книжки Донченко В.Н. серии ЕТ-I № 4230671 следует, что ответчик работает водителем с 15.05.2008 у ИП Лукьянчикова;
- согласно свидетельству о заключении брака серии I-КН № 601535 ответчик состоит в зарегистрированном браке с Донченко М.Н. с 14.08.2004 года;
- свидетельствами о рождении серии I-КН №№ 711723, 853639 подтверждается, что Донченко В.Н. является отцом двух несовершеннолетних детей – Донченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Донченко К.В.,20.10.2009 г.р.
Таким образом, с учетом характера причиненных Ивашкину В.Н. повреждений и физических страданий, конкретных обстоятельств дела – водитель Донченко В.Н. не имел технической возможности предотвратить ДТП, Ивашкин В.Н., являясь инвалидом третьей группы в связи с травмой головы, полученной до ДТП, в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД двигался по междугородней скоростной трассе, учитывая отсутствие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, наличие у ответчика трех иждивенцев, двое из которых несовершеннолетние, длительности лечения истца, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Ивашкина В.Н. в части возмещения морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, и определяет размер компенсации морального вреда, в силу ст. 1101 ГК РФ, в сумме 7 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Донченко В.Н. подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивашкина В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Донченко В.Н. в пользу Ивашкина В.Н. в счет возмещения морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение - вступило в законную силу 19.04.2011 г..