Дело №2-339/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.03.2011 года
Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Троеглазовой Н.А.
при секретаре Вековцовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-Финанс» к Соломону А.В. о взыскании суммы по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Актион-Финанс» обратился в суд с иском к Соломону А.В. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что 25.10.2009 г. по договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 703 470 руб. со сроком возврата до 25.11.2009 г. под условием выплаты 10 % от суммы займа из расчета за целый месяц.
В указанный срок и на момент обращения с иском в суд ответчиком сумма займа, равно как и предусмотренные договором проценты истцу не возвращены, требования истца вернуть денежные средства оставлены ответчиком без удовлетворения и ответа.
П.2.8 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.
В связи с чем, Кредитный потребительский кооператив граждан «Актион-Финанс» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Соломона А.В. денежные средства в размере 17 146 917 руб., из которых 3 703 470 руб. – сумма основного долга, 5 555 205 руб. – предусмотренные договором проценты за пользование займом, за период с 25.10.2009 г. по 25.01.2011 г., а также 7 888 242 руб. – неустойка за период с 25.11.2009 по 25.01.2011 г.. Кроме того, взыскать с ответчика в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 60 000 руб.
Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-Финанс» - Пересунько А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Соломон А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 25.10.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №19/1/251009 на сумму 3 703 470 рублей (л.д.4-6).
Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает 10 % от суммы займа.
Согласно условий названного договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование им в срок до 25.11.2009 г.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от 25.10.2009 г.
Истец утверждает, что ответчик свои обязательства оп договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование им истцу не возвратил.
Ответчик Соломон А.В. никаких доказательств, опровергающих доводы истца, представленный им расчет, суду не представил, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между истцом и ответчикам договора займа и принятия ответчиком обязательств по возврату суммы займа на указанных условиях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, соответственно доказательств, подтверждающих их, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 703 470 руб., а также проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с 25.10.2009 г. по 25.01.2011 г. в размере 5 555 205 руб.
Кроме того, поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2.8 договора займа, которая составляет 0,5% в день от суммы основного долга.
Заявленный истцом размер неустойки составляет 7 888 242 руб. исходя из расчета 3 703 470 руб. * 0,5% * 426 (дней за период с 25.11.2009 г. по 25.01.2011 г.).
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что заявленный истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, является для ответчика существенным и значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем, считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до 700 000 рублей.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Соломона А.В. в пользу истца составляет 9 958 675 руб. (3 703 470 руб. + 5 555 205 руб. + 700 000).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета гос. пошлина в сумме 57 993,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Соломона А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Актион-Финанс» 9 958 675 (девять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Соломона А.В. в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 57 993,38 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три рубля 38 копеек) рублей.
Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение - вступило в законную силу 26.04.2011 г.