Дело № 2-405/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2011 г.
Омский районный суд Омской области
В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
При секретаре Вековцовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
Дело по иску Симоновой Г.Ю. к Карпечиной Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса, суд
УСТАНОВИЛ:
Симонова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Карпечиной Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса, указывая, что 28.08.2006 г. между ней и АК СБ РФ (ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно которому истица обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 150 000 руб., полученных ответчицей по кредитному договору № от 28.08.2006 г.
В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита, задолженность по нему была взыскана решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.04.2010 г. солидарно с истицы и ответчицы.
15.06.2010 г. истица выплатила в счет погашения долга в пользу АК СБ РФ (ОАО) 65 392,02 руб., а также понесла расходы по уплате гос. пошлины в сумме 1 097,79 руб. Итого, на сумму 66 489,02 руб.
Кроме того, 02.02.2009 г. истицей была произведена оплата текущей задолженности ответчицы перед кредитором в сумме 5 800 руб.
Требование истицы о возврате уплаченных ею в счет погашения задолженности ответчицы денежных средств, оставлено последней без удовлетворения и ответа.
В связи с чем, просила суд признать переход права требования по кредитному договору № от 28.08.2006 г. к истцу и взыскать с ответчика в ее пользу 72 289,81 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 489,02 руб. за период с 16.06.2010 г. по 26.11.2011 г. в размере 3 206,25 руб., и в сумме 5 800 руб. за период с 03.02.2009 г. по 26.01.2011 г. в размере 902,75 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 491,96 руб., а всего 87 490,77 руб.
В судебное заседание Симонова Г.Ю. не явилась, извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Лутикова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Карпечина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Симоновой Г.Ю. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.04.2010 г. установлено, что истица выступила поручителем по обязательствам ответчица по кредитному договору № от 28.08.2006 г., заключенному последней с АК СБ РФ (ОАО).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по названному кредитному договору, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.04.2010 г. с ответчицы Карпечиной Н.В. и Симоновой Г.Ю. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2006 г. в сумме 65 392,02 руб. Кроме того, с Симоновой Г.Ю. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Омское отделение №8634 взысканы расходы по уплате гос. пошлины за подачу иска в суд в размере 1 097,79 руб.
Согласно представленных суду приходных кассовых ордеров (№№1166, 1159) Симонова Г.Ю., во исполнение названного решения суда, 15.06.2010 г. внесла денежные средства в суммах 1 097,79 руб. и 65 392,02 руб. на счет взыскателя.
Таким образом, 15.06.2010 г. истица исполнила обязательства ответчицы Карпечиной Н.В. перед кредитором - АК СБ РФ (ОАО) Омское отделение №8634, соответственно, в силу ст.365 ГК РФ, к истице перешло право требования с Карпечиной Н.В. денежных средств в размере 66 489,81 руб. (65 392,02 руб. + 1 097,79 руб.)
Также, согласно приходного кассового ордера №190655458 от 02.02.2009 г. (л.д.9), в счет погашения текущей задолженности Карпечиной Н.В. по кредитному договору № от 28.08.2006 г. Симонова Г.Ю. внесла на счет кредитора 5 800 руб., соответственно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Направленное истицей в адрес ответчицы уведомление (л.д.10,11) об исполнении истицей обязанностей ответчицы перед кредитором, с предложением возместить истице понесенные последней расходы, оставлены ответчице без удовлетворения и ответа.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.395 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 109 руб. исходя из следующего расчета.
1) 66 489,02 руб.(размер исполненного истицей обязательства 15.06.2010 г.) * 7,75% (ставка банковского процента) / 360 дней * 224 дня (период с 16.06.2010 г. по 26.11.2011 г.) = 3 206,25 руб.
2) 5 800 руб. (размер исполненного истицей обязательства 02.02.2009 г.) * 7,75% (ставка банковского процента) / 360 дней * 723 дня (период с 03.02.2009 г. по 26.01.2011 г.) = 902,75 руб.
3) 3 206,25 + 902,75 = 4 109 руб.
В связи с обращением Симоновой Г.Ю. за защитой своих прав в суд, последней понесены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб. (л.д.15), оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. (л.д.12,13) и оплату гос. пошлины в сумме 2 491,96 руб., которые, в силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей.
Вместе с тем, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения и участия в нем представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер до 5 000 руб.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 84 490, 77 руб. (65 392,02 руб. + 1 097,79 руб. + 5 800 руб. + 4 109 руб. + 5 000 руб. + 600 руб. + 2 491,96 руб.)
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица в суд не явилась, не представила суду никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, доказательств опровергающих их, суд находит заявленные Симоновой Г.Ю. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Симоновой Г.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпечиной Н.В. в пользу Симоновой Г.Ю. 84 490,77 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто рублей 77 копеек) рублей.
В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения.
Заочное Решение может быть обжаловано в 10-днейвный срок в Омский областной суд с подачей жалобы через Омский районный суд Омской области. Ответчик в течении 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения.
Судья: Н.А. Троеглазова
Решение - вступило в законную силу 04.05.2011 г..