Дело №2-284/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Борщеве Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 марта 2011 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Махамбетовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Махамбетовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 13.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махамбетовым К.Ж. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму 168950,00 руб. на приобретение автомобиля модель В. В целях обеспечения выданного кредита 13.10.2008 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махамбетов К.Ж. умер. ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Махамбетова Н.Г. является законной супругой умершего Махамбетова К.Ж., которая, не отказавшись от наследства, является наследником по закону на основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Таким образом, Махамбетова Н.Г., являясь универсальным правопреемником заемщика Махамбетова К.Ж., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора №Ч-Ф от 13.10.2008 г. Данные обязательства Махамбетова Н.Г. не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г. составляет 133 805,66 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 90584,13 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43221,53 руб. В соответствии со ст.ст. 1175, 309, 819, 811, 348 ГК РФ, просит суд взыскать с Махамбетовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г. в размере 133805,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876,11 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "В", год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Определением Омского районного суда Омской области от 01.03.2011 г. производство по делу в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиля марки "В", год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет темно-вишневый, прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Самойленко С.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что 13.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махамбетовым К.Ж. был заключен кредитный договор на сумму 168 950 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля. В 2009 г. платежи по кредиту поступать перестали, и, как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Махамбетов К.Ж. умер. Поскольку после его смерти его супруга - Махамбетова Н.Г., приняла наследство, и таким образом, приняла на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Однако данные обязательства Махамбетова Н.Г. не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г., составляет 133 805 руб. 66 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с Махамбетовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 805 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 руб. 11 коп.
В судебном заседании ответчик Махамбетова Н.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что ее муж – Махамбетов К.Ж. в 2008 г. взял кредит на приобретение автомобиля, однако в июне 2009 г. он умер. После смерти мужа она приняла наследство, в том числе автомобиль, продала его, а затем погасила часть задолженности по кредиту, однако полностью исполнить обязательства она не смогла, в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что 13.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махамбетовым К.Ж. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с п. 1 которого, ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен Махамбетову К.Ж. кредит в размере 168 950 руб. 00 коп., со сроком возврата до 13.10.2013 г., процентная ставка составила 20% годовых (л.д. 7-8).
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен Махамбетову К.Ж. для покупки автотранспортного средства.
Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца транспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 476 руб. 14 коп. на счете заемщика, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В случае несвоевременной уплаты процентов, несвоевременного возврата кредита, сумма начисленных процентов, непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных процентов, просроченных суд. Размер платы по просроченным процентам, просроченным ссудам составляет 0,50% от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.п. 18, 19).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, 13.10.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махамбетовым К.Ж. заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля марки "В", год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет темно-вишневый (л.д. 9-11).
Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет заемщика №, открытый в банке на счет получателя ИП Руденко Г.И. № в счет приобретения автомобиля марки «В» по договору купли-продажи б/н от 13.10.2008 г., а также в счет страховой премии по договору страхования КАСКО на счет получателя ОСАО «Россия», что подтверждается заявлениями Махамбетова К.Ж. в ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств от 13.102.008 г. (л.д. 16, 17), платежными поручениями №322423 от 13.10.2008 г. (л.д. 18, 19).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства б/н от 13.10.2008 г., ИП Руденко Г.И. продал, а Махамбетов К.Ж. приобрел автомобиль марки "В", год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет темно-вишневый, за 175 000 руб. (л.д. 14).
Из п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи от 13.10.2008 г. также следует, что аванс в размере 19 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в день подписания договора, а окончательный расчет производится путем перечисления покупателем денежных средств в размере 156 000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк».
Факт приобретения транспортного средства в собственность Махамбетова К.Ж. подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 63 МС №, выданного ОАО «Автоваз» 15.07.2008 г. (л.д. 12, 13), актом приема-передачи от 13.10.2008 г. (л.д. 15).
В ходе судебного заседания судом также установлено, что согласно выписки из записи акта о смерти №596 от 06.07.2009 г., произведенной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Махамбетов К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа Нотариальной палаты Омской области от 21.02.2011 г., наследственного дела №387/2009 о наследстве, оставшемся после смерти Махамбетова К.Ж., следует, что после смерти Махамбетова К.Ж. нотариусом Омского района Омской области на основании заявления супруги умершего Махамбетова К.Ж. – Махамбетовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело, при этом Махамбетова Н.Г. приняла наследство после смерти Махамбетова К.Ж.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение суммы основного долга по кредиту, а так же процентов за пользование кредитом, заемщиком – Махамбетовым К.Ж., а также его наследником - Махамбетовой Н.Г. после его смерти, исполнены надлежащим образом не были, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с 13.10.2008 г. по 17.12.2010 г. (л.д. 44-48), пояснениями представителя истца, и что в ходе судебного заседания не оспаривалось ответчиком Махамбетовой Н.Г.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г., задолженность по состоянию на 17.12.2010 г. составила: 133 805 руб. 66 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 90 584 руб. 13 коп., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 221 руб. 53 коп. (л.д. 34-42).
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г., указанное обстоятельство, в силу п. 26 кредитного договора, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик Махамбетова Н.Г. возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представила, более того, признала сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Махамбетовой Н.Г. иска.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Махамбетовой Н.Г. задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г. в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе факт заключения Махамбетовым К.Ж. кредитного договора №-Ф от 13.10.2008 г., невыполнение умершим Махамбетовым К.Ж. обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита в связи с его смертью, а также переход прав и обязанностей Махамбетова К.Ж. к его наследнику – Махамбетовой Н.Г., невыполнение последней обязательств по заключенному кредитному договору.
Таким образом, с Махамбетовой Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 г., подлежит взысканию денежная сумма в размере 133 805 руб. 66 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 90 584 руб. 13 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43 221 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать с Махамбетовой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору №-Ф от 13.10.2008 года в размере 133 805 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 876 рублей 11 копеек, всего 137 681 рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяВ.О. Соколов
Решение вступило в законную силу 16.03.2011 г.