Дело №2-295/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Соколова В.О.,
при секретаре Борщеве Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 марта 2011 года дело по иску Шипачевой С.Д. к Омскому отделению №8634 Сберегательного банка России (ОАО), филиалу №6916/098 Сберегательного банка России, Дубровиной Л.А., Нотариальной палате Омской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шипачева С.Д. обратилась в суд с иском к ОАО АК Сбербанк России в лице филиала №6916/098, Дубровиной Л.А., Нотариальной палате Омской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Шипачев А.А.. После его смерти она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на домовладение по адресу: Омская область, Омский район, с. Харино, <адрес>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами в Сбербанке, отделении №6916/098, счет №0571 №57484. Впоследствии она оформила право собственности на данный жилой дом. Также она обратилась в Сбербанк отделение №6916/098 для получения денежного вклада и компенсации, однако ей было отказано в выдаче данной компенсации ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство нотариусом была допущена ошибка в фамилии умершего: вместо Шипачев написано Щипачев. В архивной справке БУОО «Исторический архив Омской области» от 17.06.2010 г., в копии свидетельства о праве на наследство также неверно указана фамилия ее умершего мужа Щипачев вместо Шипачев. Она обратилась в Нотариальную палату Омской области с требованием о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом первой Омской и.о. Омской государственной нотариальной конторы Омской области 14.04.1991 г. Нотариальная палата Омской области отказала ей во внесении исправлений в связи с тем, что государственных нотариальных контор на настоящее время в Омской области не существует. На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад № № в отделении Сбербанка России №6916/098 с причитающими процентами и компенсациями на имя Шипачева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец Шипачева С.Д., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Шипачевой С.Д. – Ляпина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила в части наименования счетов денежных вкладов и размера денежных средств, на которые Шипачева С.Д. просит признать право собственности в порядке наследования. Согласно справки Омского отделения СБ РФ №8634, в структурном подразделении Омского отделения №8634/0270 филиала ОАО Сбербанка России имеются следующие закрытые счета на имя Шипачева А.А.: № в размере 2 110 руб. 60 коп., № в размере 564 руб., № в размере 2 616 руб. На основании изложенного просила суд признать право собственности Шипачевой С.Д. в порядке наследования на указанные вклады с причитающимися компенсациями. Также пояснила, что после смерти мужа Шипачевой С.Д. - Шипачева А.А., она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на дом, а также на денежный вклад с причитающимися процентами в Сбербанке, в отделении №6916/098, счет № №. Впоследствии она оформила право собственности на жилой дом, однако при обращении в Сбербанк РФ для получения денежного вклада и компенсации, ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство нотариусом была допущена ошибка в фамилии умершего: вместо Шипачев написано Щипачев. Затем Шипачева С.Д. обратилась в Нотариальную палату Омской области с требованием о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону, однако ей было отказано во внесении исправлений. Каких-либо споров по поводу наследственного имущества, открывшегося после смерти Шипачева А.А., не имеется. Она является дочерью Шипачевой С.Д. и никаких претензий по поводу того, что Шипачева С.Д. признает право собственности на денежный вклад после смерти мужа – Шипачева А.А., не имеет.
В судебном заседании ответчик Дубровина Л.А. исковые требования Шипачевой С.Д. признала, пояснила, что она и Ляпина Н.А. являются дочерьми Шипачевой С.Д. и умершего Шипачева А.А. Так как в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариусом была допущена описка, Шипачевой С.Д. в Сберегательном банке России отказались выдать денежные средства по вкладу Шипачева А.А. Шипачева С.Д. обратилась в Нотариальную палату Омской области с требованием о внесении исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону, однако ей было отказано во внесении исправлений. Каких-либо споров по поводу наследственного имущества, открывшегося после смерти Шипачева А.А., не имеется. Никаких претензий по поводу того, что Шипачева С.Д. признает право собственности на денежный вклад после смерти Шипачева А.А., не имеет. Спора о наследственном имуществе не имеется.
Представители ответчиков Омского отделения №8634 Сберегательного банка России (ОАО), филиала №6916/098 Сберегательного банка России (ОАО), уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Нотариальной палаты <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Дубровиной Л.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что Шипачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шипачева (Рыбина) С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в браке с 04.11.1968 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №, выданного 08.12.2010 г. (л.д. 12).
Согласно повторному свидетельству о смерти серии I-КН №, выданного 25.02.2004 г. (л.д. 14), копии записи акта о смерти № от 08.07.1991 г. (л.д. 33), Шипачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Из архивных копий, выданных БУ Омской области «Исторический архив Омской области» №01-28/1130 от 17.06.2010 г. (л.д. 15, 16), №01-28/335 от 10.03.2011 г. (л.д. 43, 44), представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.1992 г. (л.д. 10), следует, что Шипачевой С.Д., как наследнику после смерти Шипачева А.А., 04.04.1992 г., 14.04.1992 г., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Харино, <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в сбербанке №6916/098 с. Харино Омского района Омской области, счет №, спецсчет № №, счет №.
Как следует из вышеназванных документов, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, государственными нотариусами Кудиновой Л.А., Ожерельевой Л.С., фамилия умершего вместо «Шипачев» указана как «Щипачев».
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, представленных суду документов: свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного 08.12.2010 г., повторного свидетельства о смерти серии I-КН №, выданного 25.02.2004 г., копии записи акта о смерти № от 08.07.1991 г., умерший ДД.ММ.ГГГГ Шипачев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Щипачев А.А., на имущество которого нотариусами выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя истца Шипачевой С.Д., является одним и тем же лицом. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области №01-23/474 от 13.10.2010 г. на обращение представителя Шипачевой С.Д. – Ляпиной Н.А., нотариальная палата Омской области создана в 1993 г., является некоммерческой негосударственной организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. В настоящее время в Омской области нет государственных контор. В данной ситуации внесение каких-либо исправлений в текст свидетельства о праве на наследство не представляется возможным без обращения в суд (л.д. 9).
В судебном заседании также установлено, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде вышеуказанных денежных вкладов после смерти Шипачева А.А., не имеется.
Из поступившего в адрес суда ответа Омского отделения №8634 Сберегательного банка РФ № от 18.03.2011 г. (л.д. 41), следует, что в структурных подразделениях Омского отделения №8634, действующих вкладов на имя Шипачева А.А. не значится. В структурном подразделении Омского отделения №8634/0270 имеются закрытые счета по вкладам: № с остатком по вкладу в сумме 2 110 руб. 60 коп. на 20.06.1991 г., № с остатком по вкладу в сумме 564 руб. на 20.06.1991 г., № с остатком по вкладу в сумме 2 616 руб. на 20.06.1991 г.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт вступления Шипачевой С.Д. в права наследования после смерти умершего мужа – Шипачева А.А., наличие у истца документально подтвержденного права на наследственное имущество в виде свидетельств о праве на наследство по закону, отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущество. По изложенным основаниям за Шипачевой С.Д. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Шипачева А.А. на денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, открытыми в отделении Сбербанка России №6916/098 на имя Шипачева А.А., имеющиеся в структурном подразделении Омского отделения №8634/0270 Сберегательного банка России (ОАО) по счетам: № в размере 2 110 руб. 60 коп., № в размере 564 руб., № в размере 2 616 руб., по состоянию на 20.06.1991 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипачевой С.Д. удовлетворить.
Признать за Шипачевой С.Д. право собственности в порядке наследования после смерти Шипачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися компенсационными выплатами, открытыми в отделении Сбербанка России №6916/098 на имя Шипачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся в структурном подразделении Омского отделения №8634/0270 Сберегательного банка России (ОАО) по счетам: № в размере 2 110 рублей 60 копеек по состоянию на 20.06.1991 года, № в размере 564 рубля по состоянию на 20.06.1991 года, № в размере 2 616 рублей по состоянию на 20.06.1991 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяВ.О. Соколов
Решение вступило в силу 02.04.2011 г.