РЕШЕНИЕдело № 2-190/11
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Никишине С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 04 февраля 2011 года гражданское дело по жалобе Козлова К.В. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.В. обратился в суд с жалобой о признании трех постановлений от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенные судебным приставом-исполнителем Лапухиным А.Ю., незаконными, а также признании незаконными действий начальника Омского районного отдела УФССП РФ по Омской области старшего судебного пристава П.И. Зубова, выразившихся в утверждении указанных постановлений. В обоснование жалобы указал, что он является должником по исполнительным производствам: №, возбужденному 20.07.2010 Омским районным отделом судебных приставов о взыскании в пользу ООО «ИТ Финанс» суммы долга в размере 5 608 143, 85 рублей; №, возбужденному 09.09.2010 Омским районным отделом судебных приставов о взыскании в пользу ИФНС России в Омском районе Омской области налога в размере 89 544,93 рубля; №, возбужденному 29.07.2010 Кировским районным отделом судебных приставов о взыскании в пользу ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» суммы долга в размере 13 476, 48 рублей.
24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Козлова К.В., в филиале банка ОАО «УС» в <адрес>, банке ОАО АКБ «ИБ». Указанные постановления исполнены банками частично: 07.12.2010 филиалом ОАО «УС» в <адрес> перечислены со счетов, открытых на имя Козлова К.В., на счет Омского районного отдела судебных приставов, 6 590,89 рублей; ОАО АКБ «ИБ» на счет Омского районного отдела судебных приставов перечислены денежные средства в размере 128,96 рублей; ОАО АКБ «ИБ» перечислены на счет Омского районного отдела денежные средства в размере 4,82 рубля.
Согласно постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.12.2010г., поступившие со счетов Козлова К.В. денежные средства в общей сумме 6 724,67 рублей распределены судебным приставом-исполнителем Лапухиным А.В. полностью в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс». Указанные постановления утвержденным начальником отдела – старшим судебным приставом Омского районного отдела П.И. Зубовым. Перечисление денежных средств в сумме 6 724,67 рубля в пользу ООО «ИТ Финанс» подтверждается платежными поручениями № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены Козлову К.В. 18.01.2011 на основании его заявлений. Считает постановления о распределении денежных средств от 09.12.2010, вынесенные судебным приставом-исполнителем Лапухиным А.Ю. и утвержденные начальником отдела, незаконными, ввиду нарушения очередности удовлетворения требований, в связи с тем, что требования ИФНС России по Омскому району Омской области, ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы», как требования третьей очереди, подлежат удовлетворению в приоритетном порядке по отношению к требованиям ООО «ИТ Финанс», подлежащих удовлетворению в четвертую очередь взыскания. Старший судебный пристав Зубов П.И. утвердил незаконные постановления, хотя согласно ч.2 ст.10 ФЗ «О судебных приставах» на него возлагается обязанность по контролю за решениями, принимаемыми судебными приставами подразделения. Просит признать незаконными действия начальника Омского районного отдела судебных приставов П.И. Зубова, выразившиеся в утверждении постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.12.2010 по исполнительному производству №, а также признать незаконными три постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенные 09.12.2010 судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Лапухиным А.Ю.
Заявитель Козлов К.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Начальник Омского районного отдела УФССП РФ по Омской области старший судебный пристав Зубов П.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил жалобу Козлова К.В. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов оставить без удовлетворения, в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования действий должностного лица. В обоснование своих возражений указал, что 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Козлова К.В. В связи с этим, на депозитный счет Омского районного отдела судебных приставов поступило 6 724,67 рублей, которые перечислены в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс», согласно постановлениям от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Козлов К.В. получил оспариваемое постановление 28.12.2010, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с ч. 2 ст. 441, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в десятидневный срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия). Следовательно, срок для обжалования действий должностного лица истек 11.01.2011, с учетом наличия выходных и праздничных дней. Полагает, что постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенными 09.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Омского отдела СП УФССП России по Омской области Лапухиным А.Ю., права и интересы заявителя не нарушены.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Омской области Горбач И.М., представитель заинтересованного лица Омского отдела УФССП РФ по Омской области Крюковский В.А. требования Козлова К.В. не признали. Заявили о пропуске заявителем установленного законом срока для обжалования действий должностного лица, суду пояснили, что постановления от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России Козлов К.В. получил 28.12.2010, что подтверждается почтовыми уведомлениями. На основании ч. 2 ст. 441, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в десятидневный срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия). Следовательно, срок для обжалования действий должностного лица истек 11.01.2011г., жалоба Козлова К.В. поступила в суд 26.01.2011г. Кроме этого, полагают, что постановлениями от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, права и интересы заявителя не нарушены.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ИФНС по Омскому району Омской области Мельникова И.А. поддержала требования, заявленные Козловым К.В., суду пояснила, что ФЗ «Об исполнительном производстве» урегулированы вопросы распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном листе. Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был распределить взысканные с Козлова К.В. денежные средства в пользу ИФНС России по Омскому району Омской области, в связи с тем, что требования инспекции являются приоритетными по отношению к требованиям ООО «ИТ Финанс».
Представитель заинтересованного лица ООО «ИТ Финанс» - Каймакова Т.Н. против удовлетворения требований Козлова К.В. возражала, ввиду пропуска заявителем десятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, поскольку оспариваемое решение получено Козловым К.В. после 22.12.2010. Согласно письменному заявлению представителя Козлова К.В. - Хоренко О.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 13.01.2011, ей известно о постановлениях о распределении денежных средств от 09.12.2010. Заявление об оспаривании постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов подано заявителем в Омский районный суд 25.01.2010, то есть по истечении 10 дней, как с даты вынесения оспариваемых постановлений, так и с даты, когда Козлову К.В. и его представителю Хоренко О.В. стало известно о вынесенных постановлениях. Кроме этого, оспариваемыми постановлениями и действиями должностных лиц службы судебных приставов права и интересы заявителя не нарушены. В заявлении не указано, какие установленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» или иными нормами данного закона права и интересы Козлова К.В., выступающего должником по исполнительному производству, нарушены оспариваемыми постановлениями и действиями. Таким образом, в тех случаях, когда оспариваемые действия или решения не нарушают права, свободы и интересы заявителя, в удовлетворении заявления должно быть отказано. Так же полагает, что нарушений при распределении денежных средств судебным приставом Лапухиным А.Ю. допущено не было. Оспариваемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Омска, взыскателем по которому является ООО «ИТ Финанс». Иных взыскателей в рамках данного исполнительного производства нет. Денежные средства, распределенные оспариваемыми постановлениями в пользу ООО «ИТ Финанс», первоначально были арестованы на банковских счетах и вкладах Козлова К.В. на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в обеспечение исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №. Согласно ч. 2 ст. 69, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на денежные средства обращается в размере задолженности, т.е. размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Таким образом, распределенные на основании оспариваемых постановлений денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов в рамках процедуры взыскания по исполнительному документу в пользу ООО «ИТ Финанс», в связи с этим, полагает, что денежные средства не подлежат распределению между другими взыскателями в рамках других исполнительных производств, по которым не совершались соответствующие исполнительные действия, направленные на арест и обращение взыскания на эти денежные средства в пределах соответствующих сумм исполнительных документов.
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителей службы судебных приставов, представителей взыскателей, исследовав материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Установлено, что Козлов К.В. является должником по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ИТ Финанс» суммы долга в размере 5 608 143, 85 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России в Омском районе Омской области налога в размере 89 544,93 рубля; № 52/1/94974/6/2010 от 29.07.2010 о взыскании в пользу ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» суммы долга в размере 13 476, 48 рублей. Постановлением от 24.11.2010г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела УФССП России по Омской области Баскаковым Д.Ю., обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Козлова К.В., в филиале банка ОАО «УС» в <адрес>, банке ОАО АКБ «ИБ». Указанные постановления исполнены частично: 07.12.2010 филиалом ОАО «УС» в <адрес> перечислены со счетов, открытых на имя Козлова К.В., на счет Омского районного отдела судебных приставов, 6 590,89 рублей; ОАО АКБ «ИБ» на счет Омского районного отдела судебных приставов перечислены денежные средства в размере 128,96 рублей; ОАО АКБ «ИТ Банк» перечислены на счет Омского районного отдела денежные средства в размере 4,82 рубля. Поступившие со счетов Козлова К.В. денежные средства в общей сумме 6724,67 рублей распределены судебным приставом-исполнителем Лапухиным А.Ю. полностью в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс», согласно постановлениям от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, утвержденным начальником отдела – старшим судебным приставом Омского районного отдела П.И. Зубовым.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления, действия должностного лица службы судебных приставов подается в десятидневный срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
Согласно почтовым штампам на конвертах, копии оспариваемых заявителем постановлений от 09.12.2010 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, направлены Козлову К.В. заказными письмами с уведомлением о вручении 15.12.2010, получены почтовым отделением по месту жительства Козлова К.В. 17.12.2010.
В соответствии с обратными почтовыми уведомлениями №; №, № Козловым К.В. получены оспариваемые постановления ДД.ММ.ГГГГ
Так же, в материалах дела имеется письменное заявление представителя Козлова К.В. - Хоренко О.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 13.01.2011г., следовательно, в этот день представителю Козлова К.В. стало известно о постановлениях о распределении денежных средств от 09.12.2010г.
Заявление об оспаривании постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов подано Козловым К.В. в Омский районный суд Омской области 26.01.2011, то есть, по истечении 10 дней после получения им копий оспариваемых постановлений.
Доказательств, подтверждающих факт пропуска срока для оспаривания постановлений, действий должностного лица службы судебных приставов по уважительной причине, заявителем не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока для обращения в суд может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, суд находит установленным, что заявителем пропущен процессуальный срок для оспаривания постановлений, действий должностного лица службы судебных приставов. Данный срок пресекательный, пропуск срока является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений, действий должностного лица службы судебных приставов
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 247 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым решением, действиями (бездействиями).
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Доказательств того, какие права заявителя, являющегося должником по нескольким исполнительным производствам, нарушены изменением очередности удовлетворения требований взыскателей, суду не представлено. Взыскатель ИФНС по Омскому району Омской области, в чьих интересах пытается выступить Козлов К.В., не была лишена возможности самостоятельно обратиться с требованиями об оспаривании постановлений от 09.12.2010 о распределении денежных средств, вынесенных судебным приставом-исполнителем Лапухиным А.Ю.
Таким образом, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов должника Козлова К.В. изменением очередности удовлетворения требований взыскателей.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Установлено, что оспариваемые постановления о распределении денежных средств вынесены в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «ИТ Финанс». Денежные средства, распределенные оспариваемыми постановлениями в пользу ООО «ИТ Финанс», первоначально были арестованы на банковских счетах и вкладах Козлова К.В. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в обеспечение исполнения исполнительного документа только в рамках исполнительного производства №.
Согласно ч. 2 ст. 69, ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на денежные средства обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Таким образом, распределенные на основании оспариваемых постановлений денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов в рамках процедуры взыскания по исполнительному документу в пользу ООО «ИТ Финанс», соответственно, подлежали распределению в первую очередь в погашение долга данного взыскателя.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Козлова К.В. об оспаривании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 128,96руб, постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 4,82руб, постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 6590,89руб., вынесенных судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Лапухиным А.Ю. Соответственно, суд не усматривает нарушений в действиях старшего судебного пристава Зубова П.И., утвердившего данные постановления.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Козлову К.В. в удовлетворении требований о признании незаконными постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.12.2010г. о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 128,96руб.,
постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.12.2010г. о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 4,82руб.,
постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 09.12.2010г. о перечислении в пользу взыскателя ООО «ИТ Финанс» денежных средств в сумме 6590,89руб.,
вынесенные судебным приставом исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Лапухиным А.Ю., о признании незаконным действий начальника отдела - старшего судебного пристава Омского районного отдела Зубова П.И., выразившихся в утверждении вышеназванных постановлений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: 09.02.2011г.