Дело № 2-227/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.
при секретаре Лисицыной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора Омского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МОУ «Лузинская СОШ № 2», Администрации Омского муниципального района Омской области, Комитету по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области об обзязании принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортном, соответствующим требованиям технического регламента,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области обратился в Омский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МОУ «Лузинская СОШ № 2», Администрации Омского муниципального района Омской области, Комитету по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области с требованием обязать директора МОУ «Лузинская СОШ № 2» принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортном, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения прокуратурой Омского района проверки соблюдения МОУ «Лузинская СОШ № 2» требований законодательства в области обеспечения безопасности перевозок пассажиров автобусами установлено, что в нарушение ст. 2 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», технического регламента, утвержденного Правительством РФ от 10.09.2009 №720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», ответчик МОУ «Лузинская СОШ № 2» осуществляет подвоз детей в МОУ «Лузинская СОШ № 2», с нарушением требований, предъявляемых к оборудованию транспортного средства, а именно, автомобиль К. гос.номер № не оборудован устройством, препятствующим движению автобуса при незакрытых дверях, устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, отсутствует электрообогрев устройств непрямого обзора на автобусе, сиденье для взрослого пассажира.
На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 22,23 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обращается в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан, обучающихся в МОУ «Лузинская СОШ №2».
В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области Леонтьева Т.А. требования прокурора поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила заявленные требования, просила обязать директора МОУ «Лузинская СОШ № 2» принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортом К. гос.номер №, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров в срок до 01.06.2011 года.
Представитель ответчиков – МОУ «Лузинская СОШ № 2» и Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Воронина Е.О. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 09.02.2011 г. между МОУ «Лузинская СОШ № 2» и ООО «АК» заключен договор на оказание услуг, согласно которого будет произведено переоборудование автобуса К. 2007 года выпуска. Просила предоставить срок для принятия мер до 01.07.2011 г., мотивируя тем, что в июне осуществляется массовый подвоз учащихся для сдачи единого государственного экзамена.
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Пономарева С.Д. не возражала против удовлетворения требований прокурора, так же просила предоставить срок для принятия мер до 01.07.2011г.
Выслушав пояснения помощника прокурора, представителей ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд принимает признание иска.
Из Акта технического осмотра автобуса К. гос.номер №, осуществляющего подвоз обучающихся к МОУ «Лузинская СОШ № 2» от 09.11.2010г. следует, что автобус не оборудован устройством, препятствующим движению автобуса при незакрытых дверях, отсутствует электрообогрев устройств непрямого обзора, устройство автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом, сиденье для взрослого пассажира.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 69-ФЗ, безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Согласно п.4 ст. 24 вышеназванного Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 69-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Требования к транспортным средствам для перевозок детей установлены в соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».
Разделом 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств установлены требования к транспортным средствам для перевозки детей.
Однако, ответчик МОУ «Лузинская СОШ № 2» осуществляет подвоз детей в МОУ «Лузинская СОШ № 2» с нарушением требований, предъявляемых к оборудованию транспортного средства для перевозки детей, а именно, автобус не оборудован устройством, препятствующим движению автобуса при незакрытых дверях, отсутствует электрообогрев устройств прямого обзора, устройство автоматической подачи звукового сигнала при движении задним ходом, сиденье для взрослого пассажира.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан.
Установлено, что МОУ «Лузинская СОШ №» является юридическим лицом, и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, суд находит необходимым удовлетворить заявленных прокурором требования. Однако, с учетом того, что в июне месяце должен осуществляться массовый подвоз учащихся для сдачи единого государственного экзамена, суд считает возможным установить срок для принятия мер к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортом К. гос.номер №, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров до 01.07.2011 г.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика МОУ «Лузинская СОШ № 2» подлежит взысканию госпошлина, размер которой суд считает возможным снизить до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора Омского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МОУ «Лузинская СОШ № 2», Администрации Омского муниципального района Омской области, Комитету по образованию Администрации Омского муниципального района Омской области об обзязании принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортном, соответствующим требованиям технического регламента удовлетворить.
Обязать директора МОУ «Лузинская СОШ № 2» принять меры к осуществлению подвоза обучающихся автотранспортом К. гос.номер № 55, соответствующим требованиям Технического регламента и обеспечивающим безопасность перевозок пассажиров в срок до 01 июля 2011 года.
Взыскать с МОУ «Лузинская СОШ № 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения.
СУДЬЯ:
Мотивированный текст решения изготовлен: 03.03.2011г.